116 J. C. H. DE MEIJERE, 



Aus dem von Wahl gegebenen Schema erhellt ferner zunächst, 

 dass das Kopfatrium einen verhältnissniässig kurzen Abschnitt dar- 

 stellt, während der ganz hinter der Einmündungsstelle des Aus- 

 führungsganges der Speicheldrüse liegende, und auch bei Eristalis 

 durch „fanoni" ausgezeichnete Theil als von vorn herein zum Darm- 

 tractus gehörig zu betrachten ist. Die Einmündungsstelle des Frontal- 

 sacks liegt also auch dicht hinter der Mundötfnung und nicht am 

 hintern Ende des Pharynx, wie Weismann meinte und wie es z. B. 

 in dem von Kouschelt u. Heider in dem „Lehrbuch der vergl. Ent- 

 wicklungsgeschichte" gegebenen Abbildung (fig. 527 A) dargestellt 

 wird; auch Packard hat also Unrecht, wenn er in seinem „Textbook 

 of Entomology" (p. 675) den ganzen Pharynx als eingestülpten Kopf- 

 theil beschreibt ; ebenso Pratt ^) ; noch mehr aber Wandolleck 2), 

 wenn er den ganzen Larvenkopf im Thorax verschwinden lässt. Meines 

 Erachtens hat auch Wahl die eingestülpte Partie noch zu gross an- 

 genommen, indem sein Kopfatrium offenbar auch die primäre Mund- 

 höhle mit umfasst. Unten wird dasselbe ja von der Unterlippe be- 

 grenzt, welche sich an der Einstülpung gar nicht betheiligt. 



Ein weiterer, wichtiger Fund Wahl's ist es, dass der Frontalsack 

 nicht nur in der Medianlinie, sondern auch längs einer sich auch 

 seitwärts erstreckenden, bogenförmigen Linie mit dem Kopfatrium zu- 

 sammenhängt und dass namentlich in den Seitentheilen das überhaupt 

 winzige Lumen durch eine dunkel gefärbte Chitinmasse angefüllt ist, 

 wodurch zwei flügelartige Chitinplatten entstehen. 



Ein Vergleich mit dem bekannten Schlundgerüst der Museiden 

 lehrt nun sogleich, dass diese Platten nichts andres sind als die obern 

 Gräten dieses Gerüsts. Der Bildung des Kopfatriums wegen liegen 

 diese Chitinplatten hier ganz im Innern des Kopfes, welcher auch 

 weiterhin an der Oberfläche gar keine Harttheile aufweist. 



Bei den Orthorrhaphen dagegen ist der Kopf bekanntlich ent- 

 weder mit vollständiger chitinöser Kapsel umgeben (Eucephalen, 

 Brauer), oder es sind noch von einander getrennte, oberflächliche 

 Chitinplatten nachweisbar; dieselben werden als die „Kieferkapsel" 

 zusammengefasst. Wohl sehr wenig entwickelt ist diese Kieferkapsel 

 bei Empiden und Dolichopodiden. Hier ist nach Brauer's Figuren-^) 



1) Beiträge zur Kenntiiis.s der Pupiparen, in: Arch. Naturg., 189.3. 



2) Abb. Ber. zool. Mus. Dresden, 1899. Festschr. A. B. Meyer, 

 p. 2G. 



3) Systematische Studien auf Grundlage der Dipterenlarven, in : 

 Denkschr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Cl., 1883, fig. 72—79. 



