208 EUGEN V. DADAY, 



hinsichtlich ihrer Form, Grösse uud Structur mit jenen der zurück- 

 gezogenen Exemphire vollständig überein. 



Der Halstheil ist nach hinten allmählich verdickt, bezw. nahe 

 dem Körper des Scolex am dünnsten, allein auch das mit der Cyste 

 correspondirende Ende ist dünn; die Lange ist ungefähr 0,09 mm, der 

 grösste Durchmesser 0,04 mm, der kleinste hingegen 0,03 mm. Das 

 Innere ist mit dunkel und dicht granulirter Parenchymsubstanz aus- 

 gefüllt (Taf. 11, Fig. 58). 



Die Cyste gleicht einem ziemlich breiten Schlauch, an der Basis 

 des Halstheils und des Schwanzes auffallend vertieft, 0,18 mm lang 

 bei einem Durchmesser von 0,175 mm. Die äussere Cuticularhülle 

 sowie die Ring- und Längsfaserschicht ist ziemlich dünn; das Innere 

 ist mit einer Parenchymsubstanz ausgefüllt, welche dunkle, ziemlich 

 grosse, runde Körperchen enthält (Taf. 11, Fig. 58). 



Der Schwanz ist in jeder Hinsicht dem der zurückgezogenen 

 Exemplare gleich. 



Die Embryonalhaken habe ich nicht gefunden. 



Bei meinen Untersuchungen lagen mir 4 Cercocysten vor, deren 

 Wirth Diapfomus asiaticus Ullj. aus dem ,,Chermin cagan nor"-See 

 der Wüste Gobi war. Der entwickelte Bandwurm ist bisher unbekannt, 

 jeden Falls aber in Wasservögeln zu suchen. 



Diese Art ist von den bisher bekannten der Gattung hauptsäch- 

 lich durch die Structur der Saugnäpfe verschieden, und in dieser Hin- 

 sicht erinnert sie mehr an das Genus Davainea Bl. et Raill., wo- 

 gegen sie nach der Anzahl und Structur der Rostellarhaken in das 

 Genus Echinocotyle Blanch. gewiesen wird. 



11. Echinocotyle unrazeUi n, sp» 



Al. Mräzek hat in seiner Abhandlung vom Jahre 1896 (15, 

 p. 13, 14, tab. 2 u. 6) aus Boeckella brasiliensis Lubb. eine Cercocystis 

 beschrieben und dieselbe auf Grund der Structur ihrer Saugnäpfe als 

 zum Genus Echinocotyle Blanch, gehörig bezeichnet, ohne ihr jedoch 

 einen Speciesnamen beizulegen. Die Structur der Saugnäpfe ist nach 

 der Beschreibung von Al. Mräzek zwar derjenigen von Echinocotyle 

 rosseteri Blanch. in hohem Grade ähnlich, durch die Form der 

 Rostellarhaken indessen derart verschieden, dass ich, trotz nachstehender 

 Bemerkung Al. Mräzek's : „Die Haken meiner Form sind viel stärker 

 gebogen als bei Ech. rosseteri, doch in Anbetracht der Thatsache, dass 

 die Hakenform immerhin innerhalb gewisser Grenzen variiren kann, 

 und dass es weiter manchmal schwierig ist, eine gute, genaue Ab- 



