264 E. WASMANN, 



raten) vorgenommen, welche in mir Zweifel erregt, ob dieselbe wirk- 

 lich verschieden ist von der bei Mimocete durch Fauvel angegebenen. 



In meiner ersten Gattungsdiagnose von Boryloxenus hatte ich 

 bemerkt: ,,Tibiae apice longe spinosae ; tarsi hrevissimi, obsoleti, setosi, 

 antici vix, posüci liaud articulati, apice haud imguicidati, antici pro- 

 cessu membranaceo (Haftläppchen) instrucU.'' Fauvel dagegen giebt 

 für Mimocete an: „Tibiis brevioribus et laHoribiis, apice subtus pro- 

 funde triangulariter emarginntis, tarsis uniarticulatis, articulo ungui- 

 culis binis recurvis ierminato facile distinctum.^'' 



Ich finde nun bei mikroskopischer Untersuchung, dass bei D. 

 lujae die Schienen an der Spitze ihres Unterrandes etwas tiefer aus- 

 geschnitten sind als bei D. cornutus. Die Tarsen finde ich bei beiden 

 Arten ganz rudimentär. Bei D. lujae haben die Vordertarsen nur 

 eine äusserst schwache Andeutung eines Igliedrigen Basalstummels, 

 die Hintertarsen eine etwas klarere Andeutung eines 2gliedrigen 

 Basalstummels. „Gekrümmte Klauen" von gewöhnlicher Bildung finden 

 sich bei beiden nicht, sondern statt derselben zwei lange, fast gerade, 

 scharf spitzige Stacheln; zwischen und neben diesen Stacheln finden 

 sich, ebenfalls von dem Basalstummel des Tarsus ausgehend, eine be- 

 trächtliche Anzahl von äusserst zarten, langen, jene Stacheln theilweis 

 noch überragenden Haft haaren. Bei Anwendung mikroskopischer 

 Trockensysteme scheinen diese Haare, namentlich bei schwächerer 

 Vergrösserung, in zwei äusserst feine, convergirende Aestchen sich zu 

 theileu; bei Anwendung homogener Immersion (Zeiss Vi 2) ^ässt sich 

 jedoch sicher feststellen, dass zwischen diesen Aestchen eine äusserst 

 feine Membran sich befindet, so dass jedes dieser Hafthaare die Ge- 

 stalt eines lang gestielten, äusserst zart membranösen Trichters be- 

 sitzt (vgl. die Abbildungen Fig. 19c, d). 



Bei Boryloxenus cornutus findet sich dieselbe Tarsenbildung; an 

 dem in: Wien, entomol. Ztg., 1898, p. 102, fig. 3 abgebildeten Vorder- 

 tarsus waren mehrere Hafthaare zusammengeklebt und erweckten 

 dadurch den Schein eines zusammenhängenden Haftläppchens. Die 

 beiden, langen, geraden Stacheln zwischen den Hafthaareu kann man 

 bei homogener Immersion auch an D. cornutus deutlich zwischen den 

 Hafthaaren unterscheiden. 



Dass Fauvel die Hafthaare an den Tarsen von Mimocete nicht 

 erwähnt, dürfte vielleicht nur darauf zurückzuführen sein, dass er 

 keine mikroskopischen Präparate anfertigte; ich zweifle kaum, dass 

 sie auch bei Mimocete vorhanden sind, zu demselben biologischen 

 Zweck wie bei Boryloxenus (siehe unten). Die beiden Stacheln 



