Neue Dorylinengäste aus dem neotropischen und äthiopischen Faunengebiet. 277 



sich keine nähere Verwandtschaft zwischen Ecitomorpha (bei Eciton 

 foreli) und Ecitonilhi (bei Eciton praedafor), zwischen Ecitochara (bei 

 Eciton foreli) und Ecitoxenia (bei Eciton quadriglume), obwohl diese 

 Gattungen biologisch analoge Formen desselben Typus sind. Nur die 

 Gattung Ecitonides ist zwei sehr nahe verwandten Eciton- krten ge- 

 meinsam, indem 2 Arten derselben (tuberculosus und hrevicornis) bei 

 Eciton praedator^ eine dritte {longiceps) bei Eciton coeciim lebt. 



Die Gattung Ecitopora, welche einen Uebergang vom Mimicry- 

 typus zum indifferenten Typus bildet, ist in zwei Arten {opaca und 

 hetschhoi) bei Eciton foreli^ in zwei andern Arten {major und goeldii) 

 bei Eciton quadriglume repräsentirt, während bei Eciton praedator, 

 welcher jenen beiden Eciton- Arten systematisch ferner steht , die 

 Gattung Ecitopora durch ein anderes analoges Genus, Ecitopliila, ver- 

 treten ist. 



Im Allgemeinen kann man daher sagen : eine je höhere Stufe 

 der Mimicrytypus erreicht, desto exclusiver ist auch 

 seine systematische Eigenart gegenüber den analogen 

 Formen desselben Typus, welche bei andern Arten und 

 bei andern Gattungen von Dorylinen leben. 



5) Ganz anders Hegen die Verhältnisse bei den zum Trutz- 

 t y p u s (S c h u t z d a c h t y p u s) gehörigen Dorylinengästen. Vergleicht 

 man die jEci7öw-Gäste dieses Typus unter einander, so zeigt sich, dass 

 sie wegen ihrer xVnpassungscharaktere sämmtlich zu einer eigenen 

 systematischen Unterfamilie, den 'X.enocepJialini {Ceplialoplectini) ge- 

 hören. Ebenso bilden die altweltlichen Dorylinengäste desselben 

 Typus eine eigene systematische Unterfamilie, die Pygostenini. Bei 

 diesen beiden Gruppen geht somit die biologische Differenzirung Hand 

 in Hand mit der systematischen (natürlichen) Verwandtschaft, indem 

 beide Gruppen eine allen ihren Vertretern gemeinsame Summe 

 von hochgradigen Anpassungscharakteren aufweisen, welche dieselben 

 auch zu je einer natürlichen systematischen Abtheilung vereinigt und 

 für dieselben überdies je einen gemeinsamen mouophyletischen Ur- 

 sprung wahrscheinlich macht. Hierfür spricht auch der Umstand, 

 dass z. B. zwischen den neotropischen Xenocejihalini mit ihrer cha- 

 rakteristischen Kopfbildung und den Tacliyporini, von denen sie sich 

 ursprünglich abgezweigt haben dürften, keinerlei Uebergänge bekannt 

 sind, während die Eciton-Gk'&iQ des Mimicrytypus durch mannigfaltige 

 Uebergangsstufen mit andern Aleochariuen des indifferenten Typus 

 verbunden sind. 



Auch innerhalb der beiden Gruppen der Xenocephalini und der 



