Zur Kcantniss der Trematoden der Säugethierc. 313 



Mittellinie der Bauchseite an der Grenze zwischen Mundsaugnapf und 

 Pharynx aus, an derselben Stelle auch der Uterus. Auf der rechten 

 Seite, zwischen Hoden und Bauchsaugnapf und von letzterra zum 

 Theil verdeckt, triöt man den kleinern, kugligen Keimstock und 

 hinter diesem, aber nur selten sichtbar, einen noch kleinern, kug- 

 ligen Körper, das Receptaculum seminis. Zu den Seiten des Körpers, 

 etwa bis an die Darmschenkel reichend, besonders aber in der hintern 

 Körperhälfte, breiten sich die Uterusschlingen aus, ohne jedoch den 

 Hinterrand zu erreichen; vielmehr bleibt hier eine quer gestreckte 

 Zone frei, in der man die grosse, zweizipflige Excretionsblase er- 

 kennt; ihre Schenkel sind quer gerichtet und ihr Vorderraud zum 

 Theil von Uterusschlingen verdeckt. 



Die Eier variireu sehr in der Grösse, doch scheint dies bei dem 

 Mangel sonstiger Unterschiede nur auf spätem Einwirkungen zu be- 

 ruhen, da die Thiere des einen Glases durchweg grössere, die des 

 andern kleinere Eier aufweisen; im ersten Falle schwankte die Länge 

 der Eier zwischen 0,032 resp. 0,041 mm, ihre Breite zwischen 0,0205 

 resp. 0,0228 mm ; im andern Fall die Länge zwischen 0,0228—0,0273, 

 während die Breite 0,014 mm betrug. 



Aus diesen Angaben geht ohne Weiteres die Zugehörigkeit des 

 Distomum orhiculare Dies, zur Gattung Phaneropsolus Lss. hervor- 

 es fragt sich nur, ob nicht eine der bisher bekannten Arten mit der 

 DiESiNG'schen zusammenfällt. Bei einem Vergleich scheiden die beiden 

 Looss'schen Arten aus und zwar Ph. sigmoideus, bei dem die drei Ge- 

 schlechtsdrüsen in einer geraden Linie in der Höhe des Bauchsaug- 

 napfes liegen, wegen der lang gestreckten Gestalt des Keimstockes, 

 Ph. longipenis wegen der Lage des Keimstockes hinter dem Bauch- 

 sauguapf und der Gestalt aller drei Keimdrüsen ; bei beiden Arten 

 communiciren die Dotterstöcke auf der Rückeufläche nicht. Distomum 

 oviforme Pom. ^) dagegen ist dem Bist, orhiculare zum Verwechseln 

 ähnlich; durchgreifende Unterschiede wüsste ich nicht namhaft zu 

 machen, wenn auch Dilferenzen in den Maassen einzelner Organe vor- 

 handen sind; ihre Lagerung und Gestalt stimmt dagegen bei beiden 

 Formen so gut überein, dass ich sie, einstweilen wenigstens, für die- 

 selbe Species halten möchte — trotz des verschiedenen Vaterlandes 

 und der verschiedenen Wirthe. 



1) PoiRiER, J., Tremat. nouv. ou peu conn., in : Bull. Soc. philom. 

 Paris, (ser. 7) V. 10, 188G, p. 26, tab. 2, fig. 7 u. 8. 



