338 M. BRAUN, 



bei C. lieterophyes dorsal vom Keinistock, so dass es l»ei der Veiitral- 

 ansicht von letzterm bedeckt wird; 5) sind die Eier der persischen 

 Art kleiner (0,0228:0,014 gegen 0,03:0,017 mm); 6) sind Prä- 

 pharynx + Oesophagus erheblich länger als bei Cot. heterophyes, weil 

 das Vorderende so stark verlängert ist. 



Trotzdem stehen beide Arten einander ausserordentlich nahe, wie 

 etwa Distomum felineum Riv. und Dist. tenuicoUe Rud. Die dritte 

 zu Cotylogoninius gehörige Art {D. fraternum Looss) zeigt grössere 

 Diiferenzen, so in der Lage und Gestalt des Genitalnapfes, in der 

 Lage des Keirastockes etc. ; mit ihr kann Cotylogonimus persicus 

 ebenfalls nicht vereint werden. 



7. Gattung: Hanno st oniuni Brn. 



1899. Harmostomum Bkaun, Ueber Clinostomum Leid., in: Zool. Anz., 



V. 22, p. 492. 

 1899. Heterolope Looss, Weitere Beiträge etc., in: Zool. Jahrb.. V. 12, 



Syst., p. 651. 



Looss wie ich nehmen als Typus Distomum leptostonium Olss. 

 an und ziehen noch hinzu Dist. opisthotrias Lutz, Dist. spinosulum 

 HoFM. und Harm, aequans (Lss.), eventuell auch noch Dist. caudatum 

 V. LsTW., womit wahrscheinlich die OLSSON'sche Art zusammenfällt. 

 Ich bin in der Lage, über eine brasilianische Art berichten zu können. 



10. Harniostofntini o2>isthotrias (Lutz) [an n. sp,'}]. 



1895. Dist. opistliotrins Lutz, in: Eevista Museo Paulista, V. 1, p. 189, 

 mit 1 Taf. 



In der Berliner Sammlung befindet sich unter No. 2535 ein Glas 

 mit Trematoden, das folgende Aufschrift trägt: „Distoma. Didelph. 

 Caypollin, ex int. Bras. LXI. v. Olfers u. Sello." Die Unter- 

 suchung ergab sofort, dass es sich um eine Form handelt, die mit 

 Distoma opisthotrias Lutz (aus Didelphys aurita) sehr nahe verwandt, 

 wenn nicht gar identisch ist: der Mangel aller Zahlenangaben in der 

 Beschreibung bei Lutz hindert mich, die Identität sicher auszu- 

 sprechen ; dieser Mangel wird nicht ganz durch die Angabe der bei 

 den Abbildungen gebrauchten Vergrösserungen aufgehoben, denn es 

 werden hier runde Zahlen (25 und 500) angeführt, die wahrscheinlich 

 nicht genau sind. 



Die mir vorliegenden 7 Exemplare sind 6 — 7 mm lang, 0,9 bis 

 1,0 mm breit; ihr Vorderende ist quer abgestutzt, die Seitenränder 

 des Körpers verlaufen parallel, nur hinten couvergiren sie rasch. 



