372 CL. HARTLAUB, 



wurde, sind wohl nur Synonyme von S. soUdula und Beweise für die 

 mannigfache Gestalt, unter welcher diese Art auftreten kann. 



Die vorliegenden Exemplare haben den plumpen Habitus und die 

 ausserordentlich dicke Chitinwandung, auf welche der Speciesname 

 anspielt. Die Gestalt der Internodien und Kelche sowie vor Allem 

 die der Gonothek stimmen genau überein mit Bale's Abbildungen. — 

 Die 4 Seiten der Kelchöflfnung sind gerade oder ganz flach eingesenkt. 

 Aeussere Kelchzähne sind nicht vorhanden ; darin gleichen die Kelche 

 am meisten den von S. varinbilis Bale 1888 (1. c. tab. 15, fig. 7) 

 abgebildeten, bei welchen die Einbuchtungen des Kelchrandes auch 

 sehr schwach sind. Es sind 3 starke innere Kelchzähne vorhanden. 

 Die Gonothek zeichnet sich durch ein halsartig verengertes Ende aus, 

 das jedoch mit dem röhrenförmigen Aufsatz der Gonotheken der 

 Sertularella jo]msto7ii-Grn\)i^e keine Aehnlichkeit hat. Nach Bale's 

 Beschreibung hat es am Ende 3 undeutliche Zähne, und auf seiner 

 Abbildung sieht man dieselben ; ihr gänzliches Fehlen bei meinen 

 neuseeländer Exemplaren hat wenig Bedeutung. Bei diesen sitzen 

 die Gonotheken stets an der Basis der einzelnen Schosse und vor- 

 wiegend je eine gegenüber der ersten Hydrothek. 



Arten toii Sumiier. 



(Januar 1897 gesammelt in Höhlenbildungen des felsigen Ufers.) 



Sertularella fusiformis Hincks 1861 ^) var. nana n. vav, 



(Taf. 21, Fig. 18.) 



Sertularella simplex Hutton, in: Trans. New Zealand lust., V. 5, 



1872, p. 257. 

 CouGHTREY, ibid. V. 7, p. 283, in parte, tab. 20, fig. 8, 9, 11, 



1874. 



Den wenigen kleinen Exemplaren, welche Schauinsland von dieser 

 Art sammelte, fehlen leider die Gonotheken, so dass die Bestimmung 

 nicht ganz zweifellos ist. Es handelt sich um einige niedrige, unver- 

 zweigte, von einer Hydrorhiza entspringende Schosse, die in ihren 

 Formverhältnissen ganz übereinstimmen mit einer mediterranen, wohl 

 als S. fusiformis aufzufassenden Art (Rovigno) und von dieser sich 

 nur durch viel geringere Grösse unterscheiden. Beide Formen unter- 

 scheiden sich von englischen Exemplaren (Isle of iMan), die ich ver- 

 glich, durch eine etwas contrahirtere Oetfnung der Kelche und durch 



1) in: Ann. Mag. nat. Hist., fS) V. 8, p. 253, tab. G, fig. 7, 8. 



