Reise nach dem Pacific. Madreporarier von Samoa etc. 407 



Podohacia zählt er freie und aufgewachsene Formen, bei denen das 

 meist convexe Blatt dünn und von zahlreichen Poren durchbohrt ist. 

 Die Unterseite zeigt weniger deutliche radiale Costae, sondern ist fein 

 gezähnelt oder stachlig, wobei Zähne und Stacheln nur undeutlich 

 radiäre Anordnung zeigen. Die Septa der radiären Kelche sind nicht 

 vorragend und fein gezähnt. 



Zu dieser rechnet er P. crustacea Milne Edwards et Haime, 

 Halomitra pileus Milne Edwards et Haime, deren Verschiedenheit 

 von Dana's gleichnamiger Art schon von Verrill erkannt wurde, 

 ferner eine neue Art, P. rohusia Quelch. 



Bei Halomitra dagegen ist das Blatt dick, wenig durchbohrt, es 

 sind radiäre Costae auf der Unterseite vorhanden, die in starke Dornen 

 und Zähne getheilt sind, die Septa der radiären Kelche sind grob ge- 

 zähnt und gelappt und springen über das Niveau der radiären 

 Septen vor. 



Dahin gehören H. pileus Dana und tiara (Agass.). 



Es liegen mir hier inclusive Podohacia crustacea 6 Arten von 

 Halomitra vor, die theils aus dem Naturhistorischen Museum in 

 Bremen, theils aus der hiesigen Sammlung stammen und die mir 

 Gelegenheit geben, über die Gattung Halomitra und deren Arten einige 

 weitere Bemerkungen zu machen. Eine der Arten wurde von Herrn 

 Dr. Schauinsland in Hawaii gesammelt, weshalb ich dieses Capitel 

 hier einfüge. 



Uebersieht man die vorliegenden Stücke, so kann man Formen 

 unterscheiden, bei denen noch der Charakter der Einzelfungie be- 

 wahrt ist. Die Colonie ist frei, annähernd kreisrund, stark convex, 

 das Blatt dick und solid, von Poren durchbohrt und auf der Unter- 

 seite mit radiären, bedornten Rippen besetzt. Die Unterseite zeigt 

 damit noch den Charakter der einfachen Einzelfungie. Die andern 

 zeigen eine mehr unregelmässige Gestalt, das Blatt ist dünn, von 

 zahlreichen Poren durchbrochen, die radiären Rippen der Unterseite 

 sind in zahlreiche Dörnchen aufgelöst, und ihre radiäre Anordnung ist 

 häufig gestört und undeutlich. Jede Gruppe entspricht daher je einer 

 der zwei von Quelch neu charakterisirteu Gattungen Halomitra 

 und Podohacia. Quelch giebt noch einen weitern Unterschied 

 zwischen beiden an, bei Halomitra sollen die radiären Septen der 

 einzelnen Kelche stark vorragen, bei Podohacia dagegen nicht. Ich 

 finde nun bei einer Form, die im Wesentlichen die Charaktere von 

 Podohacia zeigt, die radiären Kelchsepten sehr stark vorragend, so 

 dass auf diesen Charakter wohl weniger Gewicht zu legen ist. Da- 



