Revision einifi;er Arten der Distomengattung Allocreadium Lss. 487 



betrachten, obschon ich die STOSSiCH'scben Typen nicht gesehen hatte. 

 Später hat mir aber Herr Prof. Looss freundlichst niitgetheilt, dass 

 er aus einer Lahrus-Art des Triester Hafens ein Distomum erhalten 

 habe, das sehr wahrscheinlich das von Stosstch abgebildete THst. 

 fasciatum, zugleich aber von der genannten OLSSON'schen Art specifisch 

 wohl getrennt ist. Die Eier dieser Form haben aber keine Filamente, 

 und Stossich's „Dist. fasciatum'''' dürfte somit auch von Willemoes- 

 Suhm's gleichbenannter Art verschieden sein. 



Eine vierte irrthümliche Auffassung von Dist. fasciatum rührt eben- 

 falls von Stossich (1892) her. Einige von ihm in Lahrus me: ula zu Triest 

 gesammelte Distomen hat er als identisch mit der früher von ihm 

 beschriebenen Form aus Lahrus mixtus betrachtet und ohne Be- 

 schreibung nur des vermeintlich neuen Wirthes wegen erwähnt. Von 

 diesem Fund habe ich indessen einige Exemplare erhalten und bin 

 durch ihre Untersuchung zu der Ansicht gekommen, dass hier eine 

 dem Dist. commune Olss. zwar sehr nahe stehende, aber doch davon 

 entschieden zu trennende Form vorliegt, welche sich vor allem 

 durch die Gestalt des Pharynx und die Länge des Oesophagus con- 

 stant von der nordischen Art unterscheidet. Diese Auffassung habe 

 ich später absolut sicher stellen können, indem ich die fragliche Form 

 mit einer alten RuDOLPHi'schen Art, dem Bist, genu^ identificiren 

 konnte und dabei bei einer grossen Anzahl Individuen die angedeuteten 

 unterscheidenden Charaktere durchaus constant fand. Diese Art, 

 welche auch nicht mit Dist. fasciatum Stoss. 1885 identisch ist, 

 wird übrigens im Folgenden ausführlich beschrieben und abgebildet 

 werden. 



Endlich habe ich noch zwei kurze Angaben zu erwähnen, welche, 

 obschon sie nicht von ausführlichem Beschreibungen begleitet sind, 

 doch aller Wahrscheinlichkeit nach auf dieselbe Art sich beziehen 

 wie der Fund von Willemoes-Suhm. In demselben Wirth (Serranus 

 scriha) wie dieser letztere hat nämlich Sonsino (1890) ein Distomum 

 angetroffen, dessen Eier ebenfalls lange, unipolare Filamente besassen und 

 das von ihm daher auf Grund der Angabe Willemoes-Suhm's als Dist. 

 fasciatum Rud. bestimmt wurde. Auch Monticelli (1893) nimmt 

 aus dem gleichen Grunde denselben Namen in Anspruch für eine 

 Form aus Serranus cahrilla und hebt dabei hervor, dass weder 

 Olsson noch Stossich in ihren Schilderungen die für die Art so 

 charakteristischen Eifilamente erwähnen. 



Diese Bemerkung hat Stossich offenbar verführt, denn in einer 

 spätem Arbeit von ihm (1898, p. 46), wo er seine frühere (1885) 



