Revision einiger Arten der Distomengattung AUocreadium Lss. 493 



8. AUocreadium lahri (Stoss.). (Fig. 2.) 

 1886. Distomum Labri Stossich, S.-A. p. 30. 



Als ich die RuDOLPHi'schen Typen von Dist fnsciatum unter- 

 sucht und die Charaktere dieser Art festgestellt hatte, fand ich, dass 

 diese im hohen Grade mit den von Stossich (ausser 1886 auch 1887, 

 S.-A. p. 2) für sein ebenfalls aus Labriden des Mittelmeeres {Labrus 

 mixius) beschriebenes Dist. lahri angegebenen übereinstimmten. Die 

 Aehnlichkeit war nicht nur in Bezug auf die allgemeine Topographie 

 der verschiedenen Organsysteme, sondern vor allem hinsichtlich des 

 spiralig verlaufenden Uterus und der mit Filamenten versehenen Eier 

 recht auffallend. Da die beiden Formen überdies in Wirthsthieren 

 derselben Gattung gefunden waren, so hielt ich es für ziemlich wahr- 

 scheinlich, dass sie dieselbe Art repräsentirten , bis ich durch die 

 Freundlichkeit des Autors seine Typenexemplare zur Untersuchung 

 bekam. Es stellte sich dabei heraus, dass Bist, lahri Stoss. allem 

 Anschein nach als besondere Art aufrecht zu erhalten ist, wenn es 

 auch mit Dist. fasciatum Rud. nahe verwandt ist. 



SoNSiNO hat (1891, p. 257) ein ebenfalls dem Darm von Lahrus 

 mixtus entstauuueudes Distomum als Dist. lahri Stoss. bestimmt, das, 

 nach des Autors knappen Notizen zu urtheilen, mit der Beschreibung 

 Stossich's übereinzustimmen scheint, abgesehen davon, dass die Dotter- 

 stöcke bei SoNSiNo's Form sich nach vorn nur bis in die Höhe des 

 Bauchsaugnapfes erstrecken, während sie, wie Stossich richtig an- 

 giebt, bei Dist. lahri bis zur Darmgabelung in den Hals vordringen. 

 In dieser Hinsicht ähnelt Sonsino's Form somit eher dem verwandten 

 Dist. fasciatum Rud. 



Wie es sich nun auch mit der Richtigkeit seiner Bestimmung 

 verhalten mag, sicher ist immerhin, dass sein Verfahren, den Namen 

 Dist. lahri Stoss. als Synonym zu Dist. pulchellum Rud. unterdrücken 

 zu wollen, durchaus nicht zu billigen ist. Letztere Art wird von 

 Rudolphi (Synopsis, p. 367) aus ,,Labrus cynaedus'''' {= Lahrus mixtus) 

 erwähnt und nur mit einer sehr kurzen und allgemein gehalteneu 

 Diagnose, welche ebenso gut auf mehrere andere Dis^omwm-Arten 

 passen könnte, charakterisirt. Auf diese Diagnose und vor allem auf 

 das Vorkommen beider Arten in demselben VYirth basirt nun an- 

 scheinend SoNsiNO seine Identificirung. Da indessen so viele einander 

 nahe stehende Distomum- kxiQn in den Labriden des Mittelmeeres auf- 

 treten, kann natürlich in diesem Fall das Wirththier keinen Anhalt 

 für die Identificirung bieten. Ebenso gut hätte Sonsino die andere 



