Revision eiiiig;er Arten der Distomengdttuiig Allocreadium Lss, 509 



analysirt werden konnte, aber nach der Meinung des Verfassers 

 mit seinem Dist. simplex verwandt sein sollte. Die betreffenden 

 Typen Olsson's sind nicht mehr vorhanden. Nachdem Zschokke 

 aber später, offenbar ohne Kenntniss der Beschreibung Olsson's, ein 

 von ihm im Oesophagus des Rheinlachses gefundenes üistomum als 

 Bist, reflexum Crepl. beschrieben hatte, das ohne Zweifel von der 

 OLSSON'schen Form weit entfernt war, wurde ich neugierig, zu sehen, 

 welcher von den beiden Verfassern, falls überhaupt einer, die Crep- 

 LiN'sche Art richtig identificirt hatte und zog daher die Originale zur 

 Vergleichung herbei. Beide von Creplin erwähnten Exemplare, welche 

 von ihm zu verschiedenen Zeiten in Cyclopterus lumpus gefunden 

 waren, sind noch im Greifswalder Museum vorhanden. Die Unter- 

 suchung derselben zeigte, dass die fraglichen Würmer in ihrem Innern 

 Bau so vollständig mit Bist, atomon Rud. übereinstimmen, dass sie 

 zu dieser Art gestellt werden müssen. 



Die Identificirungen sowohl von Olsson wie von Zschokke sind 

 demnach unzweifelhaft unrichtig. Ersterer Verfasser hat allerdings 

 entschieden ein Creadium vor sich gehabt. Durch ihre viel kleinern 

 Eimaasse unterscheidet sich seine Form indessen bestimmt von Bist, 

 atomon Rud. und ebenso durch ihre ündurchsichtigkeit, einen Cha- 

 rakter, der dem Bist, atomon Rud. durchaus nicht zukommt, indem 

 diese Art im Gegentheil zu den vorzüglichsten Objecten für eine 

 Untersuchung im lebenden Zustand gehört. Uebrigens hätte Olsson, 

 wenn sein ,,Bist. reflexum"' mit der CREPLm'schen Form identisch 

 gewesen wäre, sicherlich seinen Fund auf sein Bist, simplex bezogen. 



Das oben erwähnte, von Zschokke ebenfalls in einem einzigen 

 Exemplar gefundene .„Bist, reflexum Crepl." hat dagegen mit dem 

 Originale dieser Art auch nicht einmal die entfernteste Verwandtschaft. 

 Die Form dürfte in mehrfacher Hinsicht noch einer erneuten Unter- 

 suchung bedürfen, ist aber schon jetzt allem Anschein nach in so 

 fern wiedererkennbar beschrieben worden, als sie auf Grund der 

 gegenseitigen Lage der Geschlechtsdrüsen sehr wahrscheinlich dem 

 Verwandtschaftskreis der Hemiuren (= Apoblemen) angehört und 

 unter diesen, nach der Beschreibung zu urtheilen, unzweifelhaft eine 

 selbständige Art repräsentirt , deren Benennung ich indessen dem- 

 jenigen überlasse, welcher sie wieder auffindet und ihre systematische 

 Stellung näher bestimmen kann. 



Gehen wir nun nach diesen Bemerkungen zur Synonymik des Bist, 

 atomon Rud. dazu über, es selbst etwas näher zu kennzeichnen. Ich habe 



