Die Entomostrakenfauna der „alten Donau" bei Wien. 47 



Huitfeld-Kaas (1898) fand in einigen norwegischen Seen: Sogns- 

 vandet 240, Sanduugen 224, Padderndvandet 184 cm^ Plankton. 



Einen quantitativen Fang aus dem Wörtersee (Kärnthen), verdanke 

 ich meinem Freund Herrn Dr. med. Rom. Puschnig. Die Probe aus 

 15 m Tiefe enthielt 14,92 cm^ Plankton. Mein Freund, Herr 

 J. Brunnthaler, fischte am 20./7. 98 im Vrana-See auf der Insel 

 Cherso (Dalmatien); das Rohvolumen betrug per 1 m^ Oberfläche 

 und 3 m Tiefe: nur 0,65 cm^ Plankton; wahrscheinlich hatte der 

 Vrana-See um diese Zeit gerade sein Plankton-Sommerminimum, denn 

 ein Fang, den Herrn Custos Dr. L. v. Lorenz-Liburnau im Früh- 

 jahr 1888^) ausführte, war wenigstens qualitativ, vermuthlich aber 

 auch quantitativ viel reicher. 



Einen weitern quantitativen Fang aus dem Skutari-See verdanke 

 ich Herrn Prof. Dr. L. v. Nettovich (Cattaro). Am 29./9. 99 waren 

 dort unter 1 m^ Oberfläche bei 3 m Tiefe 3,2 cm^ Plankton. 



Schliesslich fischte ich selbst noch am 17./4. 99 im Cepic-See 

 (Istrien). 1 m^ Wasser enthielt 0,7 cm^ Plankton. 



Auf Grund dieser Untersuchungen ist die schematische Ueber- 

 sicht (Fig. M) angefertigt. Obwohl einige der eben mitgetheilten An- 

 gaben keinen Anspruch auf vollkommene Richtigkeit machen können, 

 ist doch die Zusammenstellung in vieler Hinsicht lehrreich. Wir 

 sehen, wie verschieden die Planktonproductivität in verschiedenen 

 Gewässern sein kann. Vielleicht wird auf Grund weiterer Unter- 

 suchungen die Vermuthung zur Wahrheit, dass, im Allgemeinen 

 wenigstens, nordische Binnengewässer productiver sind als die Süss- 

 wässer in südlichen Breiten. Es Hessen sich zur Stütze dieser Hypo- 

 these aus der Literatur leicht weitere Belege erbringen. Ich erinnere 

 nur daran, dass A. Voeltzkow (1891) ausdrücklich die Armuth der 

 von ihm untersuchten grössern und kleinern Wasseransammlungen von 

 Madagaskar betont 2), und Krämer sagt in seinem Bericht „Zur Mikro- 

 fauna Samoas" (1897) gelegentlich der Besprechung der Fauna des 

 Lanuto '0 ausdrücklich: „Zweck dieser Zeilen soll vornehmlich sein. 



1) In der vorläufigen Mittheilung (in: Biol. Ctrbl, V. 20, No. 1) 

 ist als Datum dieses Fanges der 14. Sept. angegeben. Wie mir die 

 Herren Dr. Adensamer und Lorenz mittheilen, ist dies das Datum der 

 Acquisition für die Sammlung des Wiener Hofmuseums, nicht das Fang- 

 datum. 



2) Nur Rotatorien waren häufig; diese sind aber charakteristisch 

 für planktonarme Gewässer. 



