Die Entomostrakeufaiiua der „alten Donau" bei Wien. 209 



Sind wir überhaupt berechtigt, von einem „Potamoplankton" zu 

 sprechen? Zacharias hat diesen Terminus hauptsächlich auf Grund 

 seiner Untersuchungen an Flüssen der norddeutschen Tiefebene auf- 

 gestellt. Für das Plankton solcher äusserst langsam fliessenden Ge- 

 wässer, die biologisch eher Teichen oder Seen zuzurechnen sind, mag 

 ja der Terminus zutreffend sein. Die Mikroorganismen des Donau- 

 stromes bei Wien unter einen solchen Begritf zusammenfassen zu wollen, 

 wäre überflüssig und lächerlich. Könnte man von einem „Limno- 

 plaukton" sprechen, wenn dieses in seinem Vorkommen nur auf eine 

 Gruppe von Seen, etwa die Tieflandseen oder die Alpenseen, beschränkt 

 wäre? Gewiss nicht! Schon über die Nothwendigkeit des Terminus 

 .,Heleoplankton" lässt sich streiten : Heleoplankton-Krebse, die nach 

 wenigen Ruderschlägen zum „Benthos" kommen können und thatsäch- 

 lich täglich solche Wanderungen ausführen. Nun gar noch vielleicht 

 „Aeroplankton" für Eier und Cysten von Süsswasserorganismen auf 

 ihrer unfreiwilligen Wanderung durch die Luft, einen Terminus „Styx- 

 plankton" für die JosEF'schen Fabelwesen der Grottengewässer, etc. 



Will man schon das Süsswasserplankton in seiner verschiedenen 

 Zusammensetzung im Einzelnen charakterisiren, dann werden sich die 

 Gruppen am Besten nach rein biologischen Gesichtspunkten aufstellen 

 lassen, etwa nach „Leitformen", die für die einzelnen Kategorien 

 charakteristisch sind, wie das Apstein bei seiner Eintheilung in Dino- 

 bryon- und Chroococcaceeu-See durchgeführt hat. Wir kennen heute 

 schon Seen mit Teichcharakter, Flüsse, die biologisch eher den Seen 

 zuzuzählen sind. Die Altwässer grösserer Flüsse sind biologisch 

 Uebergangsformen zwischen Fluss und See oder gar Teich, und ich 

 lernte in Istrien Seen kennen (z. B, den Doberdo bei Monfalcone oder 

 den Cepic-See), deren Plankton gewiss viele für ein „Potamoplankton" 

 halten würden : im Cepic wurden nur Rotatorien gefunden, im Doberdo 

 fehlten auch diese! 



Was das Zooplankton anlangt, so werden wir vielleicht besser 

 mit Zimmer von einem Kruster- und Räderthierplankton sprechen und 

 das erstere wieder in ein Cladoceren- und Copepodenplankton ein- 

 theilen können. Es wäre gewiss viel nützlicher, statt der vielen Namen- 

 gebungen aie Ursachen genau zu erforschen, welche die verschiedene 

 Zusammensetzung des Planktons bedingen. 



Auf die Entwicklung des „Potamoplanktons" hat, wie allgemein 

 bekannt, die Stromstärke einen grossen Einfluss, und doch wissen wir 

 noch immer nicht, wie stark sie sein kann, um den einzelnen „Potamo- 



