132 ADOLF STEUER, 



Seit Darwin wurde, wie ich glaube, der „zufälligen Verbreitung" 

 niederer Thiere durch Wind, Wellen, Zugvögel etc. eine übertrieben 

 hohe Bedeutung beigemessen. 



Wie wir heute wissen, sind, obwohl bis jetzt nur wenige ver- 

 steinerte Reste gefunden wurden, die Entomostrakeu als durchaus alte 

 Formen anzusehen. Es ist also, wie schon aus v. Jhering's Unter- 

 suchungen hervorgeht, gar kein Grund vorhanden, z. B. die Stiss- 

 wasserentomostrakenfauna vom Festland weit entfernter Inseln ledig- 

 lich als vom Festland über die See importirt anzusehen. Je genauer 

 die einzelnen Erdtheile auf ihre Entomostrakenfauna erforscht werden, 

 je mehr man selbst die kleinsten morphologischen Verschieden- 

 heiten des Entomostrakenkörpers beachten lernen wird, desto mehr 

 wird die Lehre von der kosmopolitischen Verbreitung niederer Thier- 

 formen wenigstens in der ihr heute gegebenen allgemeinen Fassung 

 an Glaubwürdigkeit verlieren. Wie sie entstehen konnte, das lehrt 

 uns die Geschichte der Entomostrakenforschung. Die ersten Abbil- 

 dungen, die wir vorzüglich skandinavischen, dänischen und deutschen 

 Forschern verdanken, waren grössten Theils unvollkommen und un- 

 genau, die Speciesmerkraale aus den Beschreibungen der damaligen 

 Zeit werden heute höchstens nur noch als Gattungsmerkmale benutzt. 

 So war es denn damals ein leichtes, an andern Orten aufgefundene 

 Formen unter die wenigen bekannten „Arten", die heute längst als 

 Collectivnamen erkannt sind, unterzubringen. 



Als dann später auch in aussereuropäischen Ländern der Entom- 

 ostrakenfauna einige Beachtung zu Theil wurde, war es ganz dem 

 Ermessen des Forschers überlassen, entweder (das der häufigere Fall, 

 namentlich Anfangs) in neuen Landen neue Formen zu „entdecken", 

 oder (wie es später die amerikanischen Forscher thaten) die gefundenen 

 Formen einfach nach den vorhandenen ungenügenden Beschreibungen 

 mit irgend einer ähnlichen europäischen zu identificiren. 



Erst in jüngster Zeit sind wir zu der Erkenntniss gekommen, wie 

 schlecht wir selbst die gemeinsten europäischen Formen kennen und dass 

 wir mit der Systematik derselben eigentHch wieder von vorn anfangen 

 müssen ; das gilt namentlich für stark variirende Cladoceren {Bax^hnia). 



Trotzdem dürfen wir aber schon heute behaupten, dass, abgesehen 

 von einer allerdings nicht unerheblichen Anzahl von thatsächlich rein 

 kosmopolitischen Formen, die sich aber auch schon durch ihre Re- 

 sistenz, durch Eurythermie etc. als Ubiquisten docuraentiren, jeder 

 Welttheil gewisse für ihn typische Entomostraken-Genera wie -Species 

 und vielleicht auch Varietäten beherbergt; ich erinnere nur daran, 



