134 ADOLF STEUER, 



Etwas vorsichtiger drückt sich Zschokke aus (1894): „Eine ge- 

 wissenhafte Prüfung wird auch kaum leugnen können, dass vielfach 

 faunistisclies und biologisches Material zusammengetragen wird, über 

 dessen Werth man sich streiten kann. Es sind Bausteine, die wir 

 nicht verwerfen dürfen, wenn auch deren Verwendbarkeit einstweilen 

 nicht einzusehen ist. . ," 



Trotz dieser zum Theil recht wenig aufmunternden Citate machte 

 ich mich an die Arbeit, nach den bisherigen Funden die geographische 

 Verbreitung einiger Entomostraken festzustellen; ich wählte mir 

 natürlich von vorn herein für diesen Zw^eck am besten geeignet er- 

 scheinende Formen aus: unter den Cladoceren Bosmina, unter den 

 Copepoden bestimmte Diaptomus- Arten. 



Ich bin nämlich tiberzeugt, dass man bezüglich der gleichmässigen 

 Vertheilung und der „zufälligen Verbreitung" der niedern Krebse ent- 

 schieden zu weit geht. Wenn man z. B. eine Cladocere, die man bis- 

 her für eine ausschliesslich nordische Form hielt, einmal in einem 

 Tümpel bei Madrid findet, so hat dieser Fund noch wenig zu be- 

 deuten, jeden Falls nicht mehr, als wenn gelegentlich einmal ein 

 bosnischer Aasgeier über Wien fliegt. So gewiss man da nicht sagen 

 könnte: „Der Aasgeier kommt in Niederösterreich vor", so gewiss 

 müsste ' man erst zeigen, dass die betreifeude nordische Cladocere 

 ständig und in annähernd derselben Menge wie im Norden vorkomme, 

 um einen solchen Fund für die gleichmässige Verbreitung der Entom- 

 ostraken als Beweis heranzuziehen. Auf das quantitative Vorkommen 

 ist aber, wie ich schon früher einmal erwähnte, bisher noch fast gar 

 nicht Rücksicht genommen worden. Diaptomus wier^ejskii, ,,which, 

 from its universal distribution in these lochs, might be called the 

 ßheüands- Diaptomus'' " (Scott) , ist für diese Inselgruppe ebenso 

 charakteristisch wie etwa für die Hochalpen D. baciUifer und denti- 

 eornis (Zschokke) u. a., für Frankreich D. vulgaris (Richard). Durch 

 ihre Häufigkeit werden sie auch einem flüchtigen Untersucher der 

 Gewässer dieses Gebiets nicht entgehen. 



Ich muss weiter an die Thatsache erinnern, dass in einem Wohn- 

 gewässer von nahe verwandten planktouischen Krebsen selten mehr 

 als eine Art lebt und wenn ja, dann hat jede ihren besondern Wohn- 

 bezirk {Bosmina nach Burckhardt, Lorenz etc.). So werden auch 

 in dieser Hinsicht nur wenige Fänge nöthig sein, um sich von dem 

 Vorhandensein oder Fehlen dieser oder jener dem Zoogeographen 

 wichtigen Fo*rm zu überzeugen. 



