138 ADOLF STEUER, 



vorläufig etwa durch folgende Punkte gegeben : Emden, Dümmersee, 

 Steinhuder Meer, Teupitz-See (südlich von Berlin), Lautenburg. 



In den Niederlanden und dem weit besser als dieses durch- 

 forschten Frankreich, in Süddeutschland, Oesterreich 

 (mit Ausnahme des Böhmerwaldes und der Alpenländer), Ungarn, 

 Italien, dem Balkan, weiter in Kleinasien (Isnik-Göl, leg. 

 Dr. Werner, 8./8. 1900), Palästina, Aegypten wurde bisher aus- 

 schliesslich Bosmina longirostris-cornuta gesammelt, im Böhmerwald 

 ausschliesslich Bosmina hohemica. In den Alpen finden sich beide 

 Formen vor, und zwar, ähnlich wie in den dänischen Seen, bevorzugt 

 nach BuRCKHARDT (1900) in den Schweizerseen Bosmina coregoni 

 die grossen, B. longirostris die kleinen Seen der Ebene. 



B. longirostris ist in kleinen Seen limnetisch, in grössern hemi- 

 pelagisch oder litoral, Bosmina coregoni eine ausgesprochene Plankton- 

 form. Nach meinen Untersuchungen scheint diese Form auch in den 

 Salzkammergutseen vorzuherrschen ; der östlichste Fundort dürfte 

 gegenwärtig der Lunzer See sein (südöstlich von Waidhofen a/Ybbs, 

 Niederösterreicb, leg. Dr. v. Keissler). 



Das grosse Russische Reich ist noch sehr unvollkommen 

 erforscht; folgendes lässt sich indessen heute schon sagen: im hohen 

 Norden (Halbinsel Kola, Südraud des Weissen Meeres), bis herab nach 

 Perm finden wir Bosmina obtusirostris, weiter südlich scheinen wieder 

 die „grossen Bosminen" vorzuherrschen und aus der Umgebung von 

 Moskau und Kasan endlich wird das Vorkommen beider, der grossen 

 und kleinen Bosminen semeldet. Aus Südrussland fehlen mir Daten. 



ö^ 



Die Diaptomiden der vulgaris- Gruppe. (Taf. 7.) 



Diaptomus vulgaris (coeruleus) gehört, wie D. castor, zu den be- 

 züglich ihrer Verbreitung in Europa am schlechtesten bekannten Dia- 

 ptomiden ; über seine Variabilität sowie über seine systematische 

 Stellung zu den übrigen Formen, die Schmeil in dieser Gruppe vereinigt, 

 habe ich an anderer Stelle (1900b) bereits berichtet, ebenso über das 

 Wenige, was sich gegenwärtig über seine Verbreitung aussagen lässt. 

 Ich recapitulire daher hier nur kurz, dass D. vulgaris wohl in Europa 

 allgemein verbreitet, aber nicht gleichmässig vertheilt ist: in Frankreich ist 

 er die gemeinste Art, während z. B. in Mitteldeutschland D, gracilis 

 entschieden in den Vordergrund tritt, dagegen scheint D. gracilis 

 wiederum weiter nach Süden, in der mediterranen Zone seltner zu 

 werden, ebenso im östlichen Theil der ungarischen Tiefebene. Sehr 

 auffallend ist das Vorkommen dieser Art an 2 Stellen des westHchen 



