228 J. KENNEL, 



Wandlungen dabei in Betracht zieht: 1) Erbliche Wirkung des Xicht- 

 gebrauchs oder Inactivitätsatrophie könnte nur allmählich im Laufe 

 zahlreicher Generationen zur Rudimentation führen; zudem ist nicht 

 einzusehen, wie und warum die Vorfahren der Mutterkatze ihren 

 Schwanz weniger in Bewegung gesetzt haben sollten als andere Katzen ; 

 wer einmal Acht gegeben hat, wird bemerkt haben, dass die Ziegen 

 mit ihrem kleinen Schwanzläppcheu öfter und lebhafter zappeln und 

 wedeln als unsere gewöhnlichen Schafe mit ihrem doch factisch ebenso 

 unbrauchbaren, durch Wolle beschwerten Schwanz, und doch ist er 

 bei letztern lang geblieben, bei jenen sehr kurz geworden. Dergleichen 

 Beispiele giebt es in Menge bei recht nahe verwandten Thieren, die 

 ein ganz gleiches Verbreitungsgebiet und gleiche Lebensweise haben, 

 von denen man also annehmen müsste, dass der Schwanz für alle 

 gleich bedeutungsvoll oder werthlos sei; ich erinnere nur an die lang- 

 schwänzigen Vertreter der Gattung Mus gegenüber den kurzschwänzigen 

 Arvicoliden, Felis lynx und Felis catus, ganz zu schweigen von den 

 Fällen, wo der Schwanz durch künstliche Züchtung, wie bei den Fett- 

 steiss- und Fettschwanzschafen, völlig deformirt ist und doch bei der 

 einen Rasse kurz wurde, während er bei der andern lang blieb. 



2) Erbliche Wirkung äusserer Verhältnisse könnte in unserm Fall 

 in Frage kommen, wenn es sicher stände, dass die Mutterkatze ver- 

 stümmelt worden sei. In diesem Falle würden sich selbstverständlich 

 recht wichtige Consequenzen anknüpfen lassen. Eine „durch Gene- 

 rationen hindurch andauernde Wirkung schädigender Einflüsse" kann 

 dagegen nicht von Bedeutung gewesen sein, und eine solche meint 

 Plate. 



3) Auch „umgekehrte Selection" im Sinne Plate's fällt weg, da 

 es sich dabei um die Verminderung solcher Organe durch Zuchtwahl 

 handelt, die unter veränderten Lebensverhältnissen schädlich werden ; 

 es ist aber noch Niemand eingefallen, so viel ich weiss, zu behaupten, 

 dass der Besitz eines langen Schwanzes für die Hauskatze schädlich 

 sei; bedeutungslos ist noch nicht schädlich. 



Endlich kann auch das 4. Princip der „Oekonomie der Ernährung"" 

 hier nicht wohl angewendet werden, denn weder bei der Mutterkatze 

 ist bemerkt worden, dass ein anderes Organ höher und stärker aus- 

 gebildet sei, noch konnte ich bei den untersuchten Jungen etwas der- 

 artiges finden. Und doch scheint mir gerade diese Anschauung von 

 besonderer Wichtigkeit zu sein, worauf ich bereits früher aufmerksam 

 gemacht habe^), da ich allerlei Rudimentationen und secundäre weib- 



1) J. Kennel, Studien über sexuellen Dimorphismus, Variation und 



