230 J. KENNEL, 



nicht vielmehr auf alle gleichmässig vertheilen sollte. Bei direct be- 

 nachbarten Orgauen liesse sich wohl verstehen, dass das eine kleiner 

 wird, wenn das andere sich erheblich vergrössert, denn man könnte 

 annehmen, dass derselbe Nahrungsstrom beide versorgt. Dass aber 

 durch Vergrösseruug des Ovars bloss die am Kopfe, also weit ab, 

 sitzenden Fühler benachtheiligt werden sollten und andere Organe 

 nicht, ist nicht au sich natürlich, sondern bedürfte zur Erklärung wieder 

 einer Hülfshypothese." 



Diese Anschauung muss ich, obgleich in vielem mit Plate über- 

 einstimmend, doch bekämpfen, denn sie beruht auf einer zu primitiven 

 und schablonenhaften Vorstellung von dem Modus der Ernährung des 

 Körpers und seiner Theile. Es giebt doch im thierischen Organismus 

 keine einzelnen „Nahrungsströme", von denen jeder gewisse Regionen 

 versorgt, sondern ein einziger continuirlicher Nahrungsstrora durch- 

 zieht den ganzen Körper in unablässiger Circulation. Wenn im normal 

 functionirenden Thier so viel Nahrungssubstanzen producirt werden, 

 wie gerade nöthig sind, um die durch Arbeitsleistung entstandenen 

 Verluste zu decken, wird sich jeder Theil aus dem Nahrungsstrom das 

 für ihn Nothweudige entnehmen, bald mehr, bald weniger, je dem Be- 

 dürfniss entsprechend. Wird einmal ein Organ mehr in Anspruch 

 genommen, so bedarf es auch mehr Nahrung, und die entgeht, ceteris 

 paribus, allen übrigen nach Verhältniss, daher allgemeine Ermüdung 

 und Abspannung auch bei ungewöhnlicher Anstrengung eines einzigen 

 Körpertheiles ; in der Zeit der folgenden Ruhe gleicht sich das aus, 

 und jeder kommt wieder zu seinem Recht. Wenn nun aber ein Organ 

 dauernd mehr Nahrung in Anspruch nimmt, etwa weil es im Zu- 

 sammenhang mit fortgesetzter grösserer Arbeitsleistung oder aus andern 

 Gründen sich vergrössert oder sonst wie stärker entwickelt, so muss 

 entweder dauernd vom Körper mehr Nahrung producirt werden als 

 vorher; dann können alle übrigen Organe auf ihrem bisherigen Zu- 

 stand verharren, sie bekommen, was ihnen gehört, der Ueberschuss 

 kommt dem Fortschritt des einen zu Gute. Oder aber es wird nicht 

 mehr Nahrungsstolf erzeugt; dann ist zweierlei möglich: entweder 

 müssen alle übrigen Organe eineu Mangel leiden, wodurch aber die 

 Leistungsfähigkeit herabgemindert und die Existenzfähigkeit des Orga- 

 nismus in Frage gestellt würde, oder aber das nöthige Plus von Nähr- 

 stoffen wird nur einem oder wenigen Organen entzogen. Da aber 



Fötus zu thuii haben, und um die Ernährung des letztern selber; nur 

 bei den Insecten kann vom Ovarium allein die Rede sein. 



