262 J. PALACKY, 



Wenn es auch scheint, dass die Walfische in wärmern Gegenden 

 nie zahlreich waren, so dürften sie doch vor der Ausrottung durch 

 den Menschen, die ja in Europa historisch ist, fast überall sporadisch 

 gewesen sein. So sind sie noch im Indischen Meer {Balaenoptera 

 edeni an den Küsten von Bengalen, Birma, Arakan, Martaban, dann 

 Java, Formosa {B. schlegeli)^ Brasilien {B. patachonica), im Persischen 

 Golf, im Rothen Meer (B. indiae), in den Antillen {Megaptera hoops)^ 

 bei Neucaledonien und den Neuen Hebriden {Megaptera kuzira), bei 

 der Acunha-Insel {Balaena australis) etc. — aber immer selten und 

 wohl nur als Zuzügler vom Norden und Süden, wo die Fortpflanzung 

 vor sich geht. Bald werden sie wohl ausgerottet sein, da an eine 

 künstliche Zucht nicht gedacht wird. Im Mittelmeer und im Atlan- 

 tischen Meer sind sie ja bereits verschwunden, bis auf einzelne 

 „stragglers". Heute sind sie auf die Eiskanten beschränkt, die ihnen 

 allein noch Nahrung und Schutz bieten und von wo aus sie weiter 

 streifen. Begonnen haben den Walfischfang im 11. — 16. Jahrhundert 

 die Basken in der Bucht von Biscaya, von wo sie bis Neufundland 

 streiften (Lydekker). Jetzt sind einzelne Wale in Europa Gegenstand 

 von Zeitungsnotizen {B. australis, 3 Exemplare in Europa: 1877 bei 

 Tareut, 2 in Nord-Spanien, 1854 S. Sebastian, 1878 Guipuzcoa), 

 während vom Rorqual (Balaenoptera) noch im Jahre 1885 allein in 

 Finmarken 711 Exemplare erlegt wurden. Man bedenke, dass allein 

 in Italien 21 Arten fossiler Wale beschrieben wurden, um die jetzige 

 Armuth zu würdigen. 



Man vergleiche damit, dass südlich der Markesas in 4250 m 

 Tiefe eine einzige Tiefdragage 30—40 Ohrmuscheln von Walen 

 heraufbrachte, und man wird die heutige Armuth der Meere heraus- 

 finden. 



Bukmeister allein hat an fossilen Meeressäugethieren in Argen- 

 tinien 6 sp. (Saurodelphis argentinus, Pontistes forsteri [Platanisfa paleo- 

 pontoporia\ Saurocetes [Pontoplanodus] obliquus, IschyrorhyncJms van- 

 henedeni, Notiocetus romerianus [Pliocän, Bahia blanca] , Balaena 

 pampea [dort, Pampeen]), so dass wir von der südlichen Hälfte nur 

 von hier fossile Arten haben. 



Ameghino hat noch Notiocetus platensis (Pliocän), Palaeopontoporia 

 paranensis {Pontistes rectifrons), Balaena dubia — doch wird seinen 

 Bestimmungen, besonders was die Zeit der Ablagerung betrifft, wider- 

 sprochen, so z. B. von OsBORNE beim Pariser internationalen geo- 

 logischen Congress 1900. Lydekker bemerkt (Geographical history 

 of mammals, p. 68), dass die argentinischen Cetaceen die ältesten 



