382 FRANZ WERNER, 



schuppen bedeckt, welche mit verstreuten, vergrösserten, flachen (beim 

 P. E. theilweise mit einer kleinen, centralen Erhöhung verseheneu) 

 Tuberkelschuppen untermischt sind. Ein Kamm von isolirten, kegel- 

 förmigen Tuberkeln in der Vertebrallinie beim L. E.; dieselben Tu- 

 berkelschuppen erscheinen viel länger als hoch, wie abgestutzt (nach 

 Dr. MocQUARD nach Beschädigung entstanden) und ziemlich dicht 

 hinter einander beim P. E. Eine Reihe kegelförmiger Tuberkel bildet 

 einen am Halse unterbrochenen Kamm längs der Mittellinie von 

 Kehle und Bauch beim L. E., beim P. E. sehe ich nur Spuren des 

 Kehlkamms und keinen Bauchkamm. Kein Fersensporn. Schwanz 

 etwas länger als Kopf und Rumpf zusammen. Beim L. E. ein weiss- 

 liches Lateralband, über dem Arm beginnend. 



Weibchen unbekannt. 



L. E. P. E. 



Totallänge 144 mm 197 mm 



Von Schnauzenspitze zum Unterkieferende ... 17 „ 

 Von Schnauzenfortsatz (Spitze) zur Helmspitze . 25 „ 



Kopf 32 „ 



Schnauzenfortsatz 6 ,? 



Grösste Weite zwischen den beiden Lateralleisten 



des Hinterhauptes 8 „ 



Grösste Helmbreite 12 „ 



Grösste Helmhöhe 26 „ 



Höhe des Schädels (incl. Unterkiefer) .... 14 „ 



Kopfbreite 10 „ 



Rumpf 52 „ 



Tibia 11 „ 



Schwanz 75 „ 100 „ 



Da ich mich bezüglich der Identität von Ck. rhinoceratus und 

 antimena durchaus nicht überzeugt fühlte, so wandte ich mich aber- 

 mals an Herrn Dr. Mocquard, der mir Aufschlüsse gab, die meine 

 Zweifel behoben. Als einzige wesentliche Unterschiede bleiben aller- 

 dings noch das Fehlen des Ventralkamms und die Abwärtsbiegung des 

 Schnauzenfortsatzes übrig. Sollten sich diese als constant erweisen, 

 so wäre die GRANDiDiER'sche Art allerdings zu restituiren. 



'o^ 



36. Ch. labordi Grand. (Taf. 27.) 



Grandidibr, in: Ann. Sc. nat., (5) V. 15, 1872, art. 20. 

 Mocquard, in: Bull. Soc. zool. France, 1900, p. 95. 



