424 FRANZ WERNER, 



Mein Exemplar war bedeutend kleiner als das Originalexemplar, nämlich 

 62 mm, der Schwanz 27 mm, also nahezu genau dasselbe Verhältniss 

 zur Totallänge wie bei diesem. 



Ausser diesen beiden Exemplaren ist bisher keines bekannt; die 

 Art erscheint demnach auf Usambara beschränkt. 



65. Ch. nasutus DB. 



DuMJ&RiL et BiBEON, Erp. gen., V. 3, p. 216. 



DuMERiL, A., in: Arch. Mus. Paris, V. 6, tab. 22, fig. 4. 



Geay, in: Proc. zool. Soc. London, 1864, p. 477 (Crassonota). 



BoETTGER, Cat. Rept. Samml. Mus. Senckenb., V. 1, 1893, p. 122. 



BouLENGEB, Cat. Liz., V. 3, p. 473 ^). 



MocQUARD, in: Bull. Soc. philom. Paris, 1900, p. 97, tab. 2, fig. 3. 



Recht gute Abbildung bei Mocquard. 



Madagascar (Tamatave, Betsileo, Imerina; Ambohimitombo-Wald, 

 Anantanarivo, Ste. Marie). 



Helm hinten kaum erhöht, von dem gerundeten Rücken kaum 

 abgesetzt; Temporalleiste deutlich, Lateralleisten stumpf, undeutlich, 

 am Hinterkopf in einem spitzen Winkel zusammenstossend ; keine 

 Spur einer Parietalleiste , ein seitlich stark zusammengedrückter, 

 vorn abgerundeter, flach beschuppter Hautlappen an der Schnauzen- 

 spitze bei beiden Geschlechtern (beim S nicht grösser als beim $); 

 keine Occipitallappen. Haut vollkommen glatt, die Körnerschuppen 

 ungleich und glatt, ohne vergrösserte Tuberkelschuppen. Kein Rücken- 

 kamm ; S nait weit hinter einander und einzeln stehenden weichen, sehr 

 feinen und umlegbaren Stacheln auf der Rückenfirste ; kein Kehl- oder 

 Bauchkamm; kein Fersensporn. Schwanz etwas länger oder kürzer 

 als Kopf und Rumpf zusammen. Achseltaschen vorhanden, beim S 

 stärker als beim ?. Gliedmaassen ähnlich wie bei Ch. fallax, robuster 

 und kürzer als bei Ch. gallus, was ausser der verschiedeneu Beschup- 

 pung des Schnauzenanhangs das einzige Merkmal ist, um die $? von 

 gallus und nasutus zu unterscheiden. 



Färbung des S mehr grau-, des ? mehr rothbraun ; ersteres mit 

 breitem, etwas hellerm Lateralband. Kopf dunkler als der Körper. 



Diese Art scheint weit seltner zu sein als die beiden folgenden 

 und ist im weiblichen Geschlecht von Ch. gallus nur durch die kürzern 

 und dickern Beine unterscheidbar. Sie gehört, wie die beiden folgenden. 



1) Das Citat : „S.mith, 111. S. Afr., Rept., App. p. 3" dürfte viel- 

 leicht auf. Gh. spinosus zu beziehen sein oder auf eine ganz neue Art. 

 Bis jetzt ist keine einzige Chamaleon-Art bekannt, welche Madagascar 

 und dem afrikanischen Pestland gemeinsam wäre. 



