438 FRANZ WERNER, 



4) Helm bis zur Interorbitalleiste weissgrau, die Seitentbeile braun, 

 ebenso Scbnauze und ein deutlicber, schief nach hinten und unten ge- 

 richteter Fleck unter der Orbita und der vordere Rand der Inter- 

 orbitalleiste. Nackenfleck dunkelbraun; vordere Dornen der Rücken- 

 säge durch braune Linien (wie bei 1) quer verbunden. Schwanzseiten 

 dunkelbraun. 



5) Schnauze bis zur Interorbitalleiste und Oberlippe tief dunkel- 

 braun, Stirn und Schläfe hell graubraun, Hinterkopf und ein dunkles 

 Halsband dunkelbraun. Das Halsband ist am Nacken mit dem Nacken- 

 flecken verschmolzen und reicht bis zum 1. Paar Rückendornen, die 

 durch quere Linien mit einander verbunden sind; von dieser ersten 

 Querlinie ist das Halsband durch einen medianen, queren, nieren- 

 förmigeu, weissen Fleck abgegrenzt; Rücken hellbraun, alle Dornpaare 

 wie das 1. durch dunkelbraune Querlinien leiterförmig verbunden; das 

 letzte (präsacrale) Dornpaar ganz dunkelbraun, das sacrale ebenfalls 

 bis auf 2 helle Längsflecken vorn beiderseits von der dunkelbraunen 

 Schneide ; erstes Schwanzdrittel dunkelbraun ; Färbung sonst weissgrau. 



6) Kopf hellbraun. Seitentbeile des Helms mit je einem grossen, 

 runden, dunkelbraunen Fleck ohne weissen Rand; ein eben solcher, 

 kleinerer Fleck jederseits auf der Schläfe auf hellerm Grunde; ein 

 Halsband wie bei 5, aber schmäler, der Nackenfleck wie ein Ringstein 

 auf einem Ring auf diesem Halsband stehend; von den Dornen der 

 Rückensäge nur das 1. Paar quer durch eine dunkle Linie verbunden; 

 eine dunkle Spinallinie, vom 2. Dornpaar vor dem sacralen an bis 

 zum Ende der sacralen Raute stark verbreitert, sonst undeutlich weiss- 

 grau und graubraun gewölkt. 



Merkwürdiger Weise sind bei keinem Exemplar die Beine auf den 

 verschiedeneu Seiten gleich gefärbt, sondern auf einer Seite dunkler 

 als auf der andern. 



Jeden Falls liefern diese 6 wahllos aus dem Material des Ham- 

 burger Museums beschriebenen Exemplare den Beweis einer Variabilität 

 in der Zeichnung, wie sie sonst bei den Chamäleonteu nirgends mehr 

 vorkommen dürfte. 



2. Br. superciliaris (Kühl) Boettger. (Taf. 23.) 

 in: Zool. Anz., V. 17, 1897, No. 447, p. 182. 



Ost-Madagascar (Mahanova, Tamatave). 



„Die wichtigsten Unterschiede der beiden verwandten Arten liegen 

 in der Form und Höhe des Rumpfes, der bei Br. superciliaris min- 

 destens um die Hälfte höher ist als bei Br. stumpf ß und dessen 



