504 RUD. BURCKHARDT, 



die er erst der Gattung Aphanapteryx zuzählte, freilich nicht ohne 

 später zuzugeben, dass sie von jener mehr, als zuerst angenommen, 

 verschieden sei; es ist die nunmehr Diaphorapteryx hawJänsi be- 

 nannte ausschliesslich chathamensische Ralle (26, 6). Auf dieser Basis 

 fussend, unternahm P'orbes nach Vergleichung der Fauna der neu- 

 seeländischen Region mit der südamerikanischen und südafrikanischen 

 (incl. madagassischen) eine kühne Synthese unter Berücksichtigung 

 zahlreicher verbreitungsgeschichtlicher Thatsachen der Thier- und 

 Pflanzenwelt. Ja, er schreckte auch nicht davor zurück, uns den 

 hypothetischen prätertiären Continent aufzuzeichnen, und die scharfe 

 Fassung seiner Theorie verdient alle Anerkennung, da sie nicht auf 

 eine Verheimlichung ihrer Schwächen angelegt ist. Neben diesen 

 beiden Autoren, die sich neuerdings vor allem auf ornithologische 

 Documente stützen, sind eine Reihe anderer Zoologen im letzten 

 Decennium auf Grund anderer Documente zu ähnlichen Schlüssen 

 gelangt. Jhering hat, von den Süsswassermollusken ausgehend, 

 wiederholt seine Archiplatatheorie formulirt (41, 42) und einer Ver- 

 bindung Südamerikas und Neuseelands das Wort geredet. Eine 

 umsichtige und auf ausgedehnteste Materialien der landbewohnenden 

 Wirbellosen beruhende Arbeit verdanken wir Stoll (75), der für ge- 

 wisse Thatsachen, insbesondere die Verbreitung von Insecten und 

 Mollusken, die Annahme einstiger antarktischer Verbindungen für 

 unerlässlich hält. Sodann ist neuerdings Plate (66), veranlasst durch 

 das Studium der südlich-hemisphärischen Cyclostomen, für eine Land- 

 verbindung Südamerika-Neuseeland res}). -Australien eingetreten. 

 Für eine solche spricht auch das Vorkommen einer riesigen Land- 

 schildkröte Meiolanin, das Moreno (57) signalisirt und A. Smith- 

 Woodward (74) bestätigt hat. Endlich sei erwähnt, dass Carl 

 Burckhardt (17) geologische Beweise für dieselbe Annahme erbracht 

 hat, die Landverbindung aber in die ältere Jura- oder gar in die 

 Triaszeit verlegen möchte. So ist es denn nur begreiflich, dass 

 OsBORN (62) die Theorie vom antarktischen Schöpfungscentrum 

 geradezu als einen der grössten Triumphe moderner biologischer 

 Forschung feiert. 



Aus dieser Zusammenstellung, die sich vielleicht um einige 

 Nummern vermehren Hesse, sieht man, dass seit Darwin und 

 HooKER die Hypothese vom antarktischen Schöpfungscentrum nicht 

 nur Glauben gefunden hat, sondern dass sich die Zahl ihrer Anhänger 

 sichtlich vermehrte. Zweierlei ist jedoch aus einander zu halten: 

 einmal die Hypothese einstiger mehr oder weniger ausgedehnter 



