524 RUD. BURCKHARDT, 



gehoben, dass eine Reihe von Merkmalen die Aepyornithiden mit 

 den Struthioniden verbinden, und es ist dem nicht widersprochen 

 worden. Damals waren die Müllerornithiden noch gar nicht be- 

 kannt. Andrews hat noch keine Meinung in dieser Richtung ge- 

 äussert. Es mag nun verfrüht erscheinen, hier mich auszusprechen. 

 Wären die riesigen Materialien, die vor bald 10 Jahren nach Europa 

 gekommen sind, nicht in den Museen von Paris und London unbearbeitet 

 und unbearbeitbar festgelegt und wäre nicht auf weitere 10 Jahre 

 hinaus keine sorgfältige Veröffentlichung derselben zu erwarten, so 

 würde ich mich auch eines Urtheils enthalten. Mir scheinen nach 

 dem gegenwärtig Publicirten folgende Möglichkeiten offen. Entweder 

 sind die Müllerornithiden Verwandte der Casuariden oder ganz selb- 

 ständige madagassische Formen. Im erstem Falle würden sie für 

 die später eingetretene discontinuirliche Verbreitung einer ursprüng- 

 lich südeurasiatischen Familie von Ratiten sprechen, im letztern 

 Falle, dem mir wahrscheinlichem, für die Bildung analoger Riesen- 

 formen von gruin-gallinem Typus in Madagascar, wie in Neuguinea 

 und Australien. Die Müllerornithiden können Charaktere besitzen, 

 die sie als ältere Stammformen der Aepyornithiden erscheinen lassen, 

 so gut wie dies für die Beziehungen zwischen Casuariden und 

 Dinomithiden offen zu lassen ist. In diesem Falle können sie aber 

 auch die Familie der zweizehigen Strausse erzeugt haben, gerade so 

 wie die Casuariden Genyornis. Auf diese Weise würden die Ueber- 

 einstimmungen zwischen Struthioniden und Aepyornithiden eine Er- 

 klärung finden. Es wäre alsdann anzunehmen, dass die Strausse 

 ursprünglich in Madagascar oder von Müllerornithiden aus entstanden 

 wären, die das afrikanische Festland erreicht und sich dort erst 

 specialisirt hätten. Jeden Falls ist bei dem vollständigen Mangel 

 an ratiten Mitgliedern in der sonst so reichen afrikanischen Vogel- 

 welt die Entstehung der Strausse ein Ereigniss, das an ganz eigen- 

 artige Verhältnisse gebunden war. Warum sollte auch Madagascar 

 von Afrika stets nur empfangen und nicht auch einmal den Continent 

 beschenkt haben? Das Vordringen der Strausse wäre dann in der 

 Richtung nach Norden hin erfolgt, wo sie ihr heutiges Verbreitungs- 

 gebiet bis an die Ufer des nördlichen ägäischen Meeres und an die 

 Siwaliks also um ein Beträchtliches überschritten hätten. Sollten 

 sich dagegen nicht diese anatomischen Beziehungen zwischen Strauss 

 und Mülkrornis erhärten lassen, so ist immer noch die Möglichkeit 

 vorhanden, dass aus der erst angenommenen südeurasiatischen, 

 den Casuariden verwandten Ratitengruppe der Strauss hervorgegangen 



