532 RUD. BURCKHARDT, 



ländische Formen zu Tage fördern, so wird dadurch bewiesen, dass 

 die Riesenvögel jene Brücke sicher nicht benutzt haben. 



Aus alledem ergiebt sich als endgültiges Resultat, 

 dass die Riesenvögel der südlichen Hemisphäre nicht 

 als ein Beweismittel für einen einstmaligen antark- 

 tischen Continent können betrachtet werden. 



Was die übrigen Documente, die zu Gunsten eines solchen 

 sprechen sollen, betrifft, so bin ich nicht in der Lage, sie einer ähn- 

 lichen Controle zu unterziehen. Nur eine Randbemerkung über die 

 floristischen möge hier kurz Erwähnung finden. Entgegen J. D. 

 Hooker und seinem Schwiegersohn Th. Dyer, der von Blanford 

 ins Feld geführt wird, erklärte mir W. A. Schimper unmittelbar 

 vor seinem Tode ausdrücklich, dass seine Studien über die antark- 

 tische Flora ihn mit aller Bestimmtheit zu Ansichten gebracht hätten, 

 die der Annahme eines antarktischen Schöpfungscentrums vollständig 

 widersprechen. Er ermächtigte mich auch, dies als seine Ansicht im 

 Zusammenhang mit meinen Forschungen am Congress der schwei- 

 zerischen geographischen Gesellschaften, der im September 1901 in 

 Zürich tagte, auszusprechen. 



Hiermit sind wir am Ende unserer Untersuchung angelangt. 

 Es mag scheinen, dass ihr vorwiegend negatives Resultat einen 

 solchen Aufwand an Einzelheiten nicht rechtfertige. Wenn man 

 aber bedenkt, wie complicirt die geographische Seite des Problems 

 ist, so wird man auch zugeben, dass da, wo es gelingt, einen Factor, 

 wie in unserm Fall die Riesenvögel, zu eliminiren, doch ein Fort- 

 schritt erzielt sei. Andrerseits ist zu hoffen, dass die über die 

 Untersuchungen hinweg von Lehrbuch zu Lehrbuch sich fortschlep- 

 penden zoologischen Urtheile nach und nach beseitigt werden können 

 und dass auch der Ornithologie durch phylogenetische und ver- 

 breitungsgeschichtliche Studien neue Fragen und Aufgaben erwachsen. 



