Neue Medusettidae, Circoporidac und Tuscaroridae der Plankton-Expedition. 567 



JEujyhysetta pusilla ^) Cleve. (Fig. D.) 

 Euphysctta pusilla Cleve, 1900, p. 7, tab. 3, fig. 16. 



Schale eiförmig, mit feinen, dicht neben einander verlaufenden meri- 

 dionalen Rippen an ihrer Oberfläche ; aboraler Schalenpol entweder glatt 

 und abgerundet oder ein Apicalhorn tragend, das in 

 verschiedener Grösse, bald als kleine, spitze Zacke, 

 bald als schlanker Stachel von mehr als halber 

 Schalenlänge ausgebildet sein kann. Der ein- 

 fache, in eine Spitze auslaufende orale Haupt- 

 stachel ist fast gerade oder leicht gebogen, meist 

 etwas kürzer, in andern Fällen ungefähr ebenso 

 lang wie die Schale. Die drei oralen Neben- 

 stacheln sind in Gestalt kürzerer, spitzer Fort- 

 sätze des Mündungsrandes entwickelt. Zwischen 

 denselben stehen oftmals noch einzelne kleine, 

 dornenartige Stacheln. 



Grössenverhältnisse: Länge der 

 Schale 0,053—0,08 mm, Breite derselben 0,039 

 bis 0,064 mm. \ 



Fundorte: Mischgebiet des Labrador- und 

 Floridastromes, Guineastrom, Südäquatorialstrom. Fig. D. 



Euphysetta rara n, sp, (Fig E.) 

 ? Challengeria havergalli Mukray, 1885, tab. A, fig. 13a. 



Schale abgeplattet, mit ungleicher Krümmung der beiden Seiten, 

 in der Flächenansicht annähernd kreisrund oder etwas breiter als 

 lang, glatt, ohne Stachel am aboralen Pol. Der in eine einfache 

 Spitze auslaufende orale Hauptstachel ist etwas länger als die Schale 

 und mehr oder minder stark gebogen. An seiner äussern, convexen 

 Seite entspringt in der proximalen Hälfte unfern der Schalenmündung 

 ein langer Seitenstachel. Die drei oralen Nebenstacheln sind in Ge- 



1) Zusatz bei der Correctur: Nach Einsendung dieses Aufsatzes er- 

 hielt ich durch die Liebenswürdigkeit des Verfassers die mir bis dahin 

 nicht zugänglich gewesene Abhandlung Cleve's (1900): Notes on some 

 atlantic plankton-organisms. Allem Anschein nach ist die von Cleve in 

 dieser Schrift unter dem Namen Euphysetta pusilla beschriebene Art 

 mit der mir vorliegenden identisch, weswegen ich den von mir bereits 

 gegebenen neuen Artnamen durch den von Cleve eingeführten ersetzt 

 habe. Obgleich es sich in diesem Falle also nicht um eine neue Art 

 handelt, so habe ich doch die Beschreibung derselben an ihrem Ort be- 

 lassen, da der obigen Diagnose die Untersuchung einer grössern Anzahl 

 verschieden ausgebildeter Individuen zu Grunde liegt. 



