Neue Mediisettidae, Circoporidae und Tuscaroridae der Plankton-Expedition. 569 



Floridastromes, Floridastroni, Sargassosee, Nordäquatorialstrom, Süd- 

 äquatorialstrom, südlicher Ast des Golfstroms. 



Euiyhysetta elegans n, sx>, (Fig. F.) 

 ? Challengeron edwardsi Ckrtes, 1880, p. 37, tab. 5, fig. 2. 



Schale annähernd kuglig, mit zahlreichen Längs- und Querrippen 

 an ihrer Oberfläche, die eine mehr oder minder regelmässige quadra- 

 tische Felderung hervorrufen. Am aboralen Schalenpol ein derber, 

 zugespitzter Apicalstachel, der etwa so lang, meist jedoch etwas kürzer 

 als der Schalen radius ist. Der kräftig entwickelte, fast gerade oder 

 schwach gebogene orale Hauptstachel ist 

 länger als der Schalendurchmesser und läuft 

 am distalen Ende in eine leicht geschwungene 

 Spitze aus, an deren Ansatzstelle beinahe 

 rechtwinklig eine zweite kürzere Spitze sich 

 abzweigt. In der Nähe der letztern , der 

 Schalenmündung etwas genähert, entspringen 

 an dem Oralstachel noch zwei seitliche 

 kurze Stacheln. Die oralen Nebenstacheln 

 sind in Gestalt dreier zahnartiger Fortsätze 

 des Mündungsrandes entwickelt, die an der 

 Aussenseite nahe ihrer Basis je zwei schräg 

 aufwärts nach dem aboralen Schalenpol ge- 

 richtete lange, feine Stacheln tragen. Ausser- 

 dem weisen sie noch ein paar kürzere, 

 dornartige Zacken an ihrem distalen 

 Ende auf. 



Grössenverhältnisse: Durchmesser 

 der Schale 0,085—0,095 mm. 



Fundort: Sargasso-See. 



Es lässt sich nicht mit Sicherheit fest- 

 stellen, ob die von Certes aus dem äqua- 

 torialen Atlantic als Challengeron edwardsi aufgeführte Form mit der 

 vorstehend beschriebenen Art identisch ist. Dass es sich bei ersterer 

 um eine Eupliysetta handelt, dürfte ausser Frage stehen, wenngleich 

 der dicke Oralstachel an dem von Certes abgebildeten Schalenbruch- 

 stück nicht gekammert gezeichnet ist. Für die Identität mit Eupliy- 

 setta elegans würde die Grösse der Schale von Challengeron edwardsi 

 sprechen (Durchmesser 0,080 mm), wohingegen in Bezug auf den 

 feinern Bau der Schalenwandung Unterschiede zu bestehen scheinen. 

 Ob die in der von Certes gegebenen Abbildung vermissten langen, 



Fig. F. 



