644 W. KÜKENTHAL, 



Polypen erwähnt, von denen er angiebt: „Sie scheinen sich nicht zu 

 vollkommnen Polypen zu entwickeln, sondern bleiben in dem knospeu- 

 artigen Zustande mit kurzen, einfachen, meist eingeschlagenen Ten- 

 takelchen." 



Gegen Kölliker's Auffassung wandte sich Haacke (1886), welcher 

 an Xenien der Torres-Strasse beobachtet zu haben glaubt, dass die 

 kleinen, scheinbar rudimentären Polypen nur jugendliche Knospen 

 seien. Obwohl Haacke nicht erwähnt, an welchen Arten er seine 

 Beobachtungen angestellt hat, haben sich spätere Autoren doch seiner 

 Ansicht angeschlossen, so Wright u. Studer im Challenger-Report 

 (1889) und Schenk (1896). Dagegen schlössen sich Kölliker's An- 

 sicht an : Hickson, welcher bei der untersuchten Art einen Unter- 

 schied zwischen Autozooiden und Siphonozooiden in dem von ihm 

 angegebeneu Mangel einer Siphonoglyphe bei erstem findet, Bourne 

 (1895), der ausser diesem Unterschied noch die rudimentären Ten- 

 takel der Siphonozooide sowie ihre geringere Zahl von Spicula her- 

 vorhebt, und AsHWORTH (1899), der durch genaue Vergleiche der 

 Siphonozooide und gleich grosser wie kleinerer Knospen der Auto- 

 zooide sichere morphologische Unterschiede im Bau der Tentakel 

 feststellt. Auch May (1899) fand einige morphologische Verschiedenheiten 

 zwischen beiden Polypenformen, indem die Siphonozooide schlanker 

 sind als die jungen, gleich grossen Autozooide und ihre Tentakel stets 

 eingeschlagen haben ; doch kommt seiner Meinung nach der einfache, 

 pinnulaelose Bau der Tentakel der Siphonozooide auch den jungen 

 Autozooiden zu. May nimmt vorläufig Abstand, die KöLLiKER'sche 

 Gattung Heteroxenia wieder herzustellen. „Meine Erörterungen sollen 

 aber weniger eine endgültige Entscheidung als eine Anregung zur 

 weitern Untersuchung der schwierigen Frage sein." 



Meiner Ansicht nach ist besonders durch Ashworth's Dar- 

 legungen der von Kölliker behauptete Dimorphismus der Polypen 

 bei Heteroxenia unwiderleglich bewiesen. Dieser Dimorphismus 

 ist aber wenig scharf ausgeprägt. Wie May betont, haben die Siphono- 

 zooide anderer dimorpher Alcyonarien überhaupt keine Tentakel (mit 

 Ausnahme von ein paar Umbelluliden), während sie bei Heteroxenia 

 noch Tentakel besitzen, die sich von denen der Autozooide nur durch 

 den Maugel an Pinnulae unterscheiden. Weitere wesentliche morpho- 

 logische Unterschiede finden sich bei Heteroxenia nicht, der augeb- 

 Hche Mangel einer Siphonoglyphe bei den Autozooiden existirt nicht, 

 wie Ashworth nachgewiesen hat. 



Wenn ich trotzdem davon absehe, das Genus Heteroxenia wieder 



