12 M. Bbaun, 



sum mihi miiss ich bereits an dieser Stelle hinweisen, da es in den 

 Verwandtschaftskreis dieser Arten gehört. 



6. Psilostoiituni hrevicoUe (Crepl. 1829). 

 (Fig. 9.) 



1829. iJistoma hrericoUe Creplin , Nov. observ. de entozois. , Berol., 



p. 54. 

 1845. DisioDta hrevicoUe Dujardin, Hist. nat. Helm., Paris, p. 445. 

 1850. Distonuim hrevicoUe DiESiNG, Syst. heim., V. 1, Vienn., p. 363, 

 1892. Distoniuni {DicrocoeUuin) hrevicoUe Stossich, I dist. d. ucc, in: 



Boll. Soc. adriat. Sc. nat., Trieste, V. 13, P. 1 (p. 35). 

 1897. Disfoma hrevicoUe Müller, Helminth. Mitth., in: Arch. Naturg., 



Jg. 63, V. 1, p. 19, tab. 3, fig. 2. 



Ausser durch Creplin ist diese Art nur durch Müller be- 

 schrieben worden; sie bewohnt den Darm \on Eaetyiatopus ostralegus 

 und liegt mir in Exemplaren vor, welche Eudolphi in diesem Wirth 

 am 30. September 1819 gesammelt hat (Berliner Sammlung Nr. 1608), 

 also zu spät, um den Fund noch für die Synopsis zu verwerthen. 

 Den von Eudolphi dieser Art gegebenen Namen führe ich nicht erst 

 an, da er als unpublicirter Museumsname gegenüber dem mit einer 

 Beschreibung publicirten ÖREPLiN'schen keine (jültigkeit hat; auch 

 die Typen der Art, welche in der Greifswalder Sammlung aufbewahrt 

 werden, konnte ich untersuchen. 



Der Körper zerfällt, wie Creplin und Müller angeben, durch 

 eine hinter dem Bauchnapf gelegene Einschnürung in zwei ver- 

 schieden lange Abschnitte: den die beiden nicht ganz gleich grossen 

 Saugorgane tragenden, meist etwas gekrümmten Hals und den längern, 

 nach MÜLLER walzigen, an den Berliner Exemplaren jedoch abge- 

 platteten und in der Mitte verbreiterten Hinterleib. Die Gesammt- 

 länge beträgt 3 mm, nach Müller und Creplin bis 5,8 mm; hier- 

 von entfällt etwa Vs ^i^f den Hals. 



Die Aehnlichkeit der Körperform sowie der Anordnung der Ge- 

 nitalien mit den Echinostomen bemerkt Müller mit Recht; jedoch 

 fehlt, wenigstens an den EuDOLPHi'schen Exemplaren, ebenso jede 

 Spur einer Bestachelung wie eines Kragens um die Mundöifnung; das 

 Vorderende ist einfach abgerundet, das Hinterende verschmächtigt 

 sich allmählich. 



Die Saugnäpfe sind fast gleich gross, nach Müller der Bauch- 

 napf constant etwas kleiner; es ist das richtig, wenn man beide 



