Fascioliden der Vögol. 69 



miccps) und ein neues Genus {Lepialea), bei dem ebenfalls der Genital- 

 porus neben dem Mundsaugnapf liegt. 



Mit diesen Aufstellungen bin ich, soweit es sich um die Gattungen 

 handelt, einverstanden; eine nähere Untersuchung erfordern jedoch 

 die zu ProsthoijonhuHs zu stellenden Arten, obgleich eine derselben 

 bereits seit 1803 bekannt ist und in der Literatur oft genug erwähnt 

 wird (Bist, ovatnm Efd.); ich glaube jedoch beweisen zu können, dass 

 unter dem Namen D. oratuni auch noch das von Rudolphi bereits 

 aufgestellte Bist, cuneaium geht, das nur noch von Gfelt wieder er- 

 kannt worden ist; wird diese Art in der Literatur nach Rudolphi 

 angeführt, so geschieht es unter den Species inciuirendae oder unter 

 den Synonymen zu Bist, ovatitm. Es wird sich also zunächst darum 

 handeln, die Charaktere der beiden RuDOLPHi'schen Arten festzu- 

 stellen. 



'27. Prosthofßonimus ovatus (Rud. 1803). 

 (Fig. 43.) 



Unter dem Namen Fasciola ovata beschreibt Rudolphi \) Fas- 

 cioliden, die J. 0. K. Meyer zu Berlin in der Bursa Fabricii eines 

 Con-Hs frugiJegus gefunden hat; es waren ca. 30 Würmer, die sammt 

 dem befallenen Organ in die Hände Rudolphi's gelangten. Erst 

 später hat dieser den Wurm selbst gefunden"), und zwar in dem- 

 selben Organ bei Corviis pica (= Pica caudata), Anas clypeata und 

 Fidica nigra. Von den Exemplaren dieser 4 Funde, die den Be- 

 schreibungen bei Rudolphi zu Grunde liegen, fehlen in der Helminthen- 

 sammlung des Zoologischen Museums zu Berlin nur diejenigen aus 

 P^'c'rt; in Glas 1425 finden sich laut Aufschrift die von Meyer ge- 

 sammelten Exemplare (mit sammt der Bursa), in Glas 1424 die 

 Exemplare aus Anas clypeata und in Glas 1423 diejenigen aus 

 F'uUca atra. 



Halten wir uns zuerst an die Typen, die MEYER'schen Exemplare, 

 so fällt bei der Betrachtung mit dem blossen Auge eine schon von 

 Rudolphi^) angegebene Verschiedenheit auf: die meisten der 

 26 Exemplare sind ganz flach, „ein paar ziemlich dick" — es sind 

 3, die sich auch anatomisch von der Mehrzahl unterscheiden, also 

 einer andern Art angehören, die vorläufig ausser Berücksichtigung 

 bleiben soll. 



1) Rudolphi , K. A. , Neue Beobachtungen über die Eingeweide- 

 würmer, in: Arch. Zool. Zoot. (Wiedemann), V. 3, St. 2, 1803, p. 25. 



2) Rudolphi, C. A., Entoz. bist, nat., V. 2, P. 1, 1809, p. 357. 



