Fasciolitloii der Vüyel. 73 



ZU gehen, erbat ich mir die betreffenden Exemplare; ich erhielt ein 

 mikroskopisches Präparat, 4 Distomeen aus der Bursa Fabricii von 

 Corvus corone enthaltend, bei denen der vielfach und tief gelappte 

 Keimstock schon mit der Lupe hinte,r dem Bauchsaugnapf zu er- 

 kennen war. Es handelt sich also auch in diesen Exemplaren um 

 eine andere Art {B. cuneatnm Rud.). 



3) Railliet ^) scheint ebenfalls das typische THsL ovatum Rud. 

 nicht vor sich gehabt zu haben, obgleich er dessen „petites epines ä 

 pointe retrograde" erwähnt; aber die weitere Angabe von dem Ver- 

 halten des Uterus im Hinterende trifft wiederum nicht 1). ovatum Rud. 



4) Looss -) beschreibt Pri/mnoprion ovatus (Rud.) nach Exemplaren 

 aus der Bursa Fabricii von Passer domesticus (Aegypten), weil „die 

 früher unter dem Namen Bist, ovatum R. vereinigten und durch 

 V. LiNSTow getrennten zwei verschiedenen Arten auch heute noch 

 nicht aus einander gehalten werden". Hierbei passirt ihm aber das 

 Versehen, dass er Wedl eine Angabe über die Bestachelung des 

 Bist, ovatum zuschreibt, die dieser Autor thatsächlich nicht gemacht 

 hat; Wedl sagt, dass die Stacheln „an dem vordersten Thierabschnitte 

 in dichterer Menge beisammenstehen" und nicht, wie Looss referirt, 

 dass „die Bestachelung im Hinterkörper intensiver ist als vorn'^ 



Der Looss'sche Prymnoprion ovatus weicht nun von dem typischen 

 Blstomum ovatum ebenfalls durch die Lage des Keimstockes ab — er 

 liegt hinter dem Bauchsaugnapf und „zum Theil sogar über ihm" — 

 sowie durch die unregelmässig gestalteten Hoden, die mir niemals 

 in dieser Form bei Bist, ovatum begegnet sind. Ferner fehlen Uterus- 

 schlingen vor dem Bauchsaugnapf, Darmschenkel und Dotterstöcke 

 reichen relativ weit nach hinten, und die Körperfonn ist eine andere, 

 andrerseits stimmt die Bestachelung überein bis auf den Punkt, dass 

 Stacheln in der directen Umgebung des Excretionsporus fehlen. 



Aus diesem gewiss überraschenden Resultat, dass die Beschrei- 

 bungen des Bist, ovatum nicht auf die typischen Exemplare passen, 

 wird man vielleicht den Schluss ziehen, dass die von mir hervor- 

 gehobenen Charaktere nicht so fest sind, dass sie allen Individuen 

 zukommen, resp. dass Bist, ovatum eine sehr variable Art ist, wird 

 sie doch aus sehr verschiedenen Vogelarten angeführt. Das ist 

 jedoch nicht der Fall: als ich mich mit den Eigenthümlichkeiten des 



1) Railliet, A., Trait. Zool. med, et agric, 2e ed., 1895, p. 368. 



2) Looss, A. , Weit. Beitr. z. Kenntn. d. Trem. -Fauna Aegyptens, 

 in: Zool. Jahrb., V. 12, Syst., p. 720, tab. 27, fig. 39. 



