Fascioliden der Vög-el. 77 



gelegene flache Trauben angeordnet. Dies ist allerdings nur selten 

 erkennbar, weil die beiden Längsreihen von Trauben sich jederseits 

 decken und schräg zur Beobachtung kommen; wenn aber zufällig 

 beim Abtödten sich ein Theil der Bauchfläche dorsal verschoben hat, 

 tritt die Doppellängsreihe der Träubchen deutlich hervor. Die queren 

 Dottergänge, welche bei Bist, ovatum am hintern Saugnapfrande oder 

 etwas vor diesem entlang ziehen, finden wir hier entsprechend der 

 Lage des Keimstockes mehr vom Saugnapf entfernt. 



Charakteristisch für Prosfh. cuneatus ist endlich auch die An- 

 ordnung der Uterusschlingen : sie bilden hinter den Hoden ein so 

 dichtes Convolut, dass im Hinterende alles von ihnen verdeckt wird 

 und dieser Theil dem blossen Auge wie ein gelber Fleck erscheint ; dabei 

 ist der Uterus erheblich breiter als bei Prosfh. ovatus Rud. Schon 

 bei kleinen Individuen macht sich die Ansammlung der Uterus- 

 schlingen im Hinterende deutlich bemerkbar. Der zwischen den 

 Hoden aufsteigende Schenkel, der gewöhnlich dorsal den Saugnapf 

 überschreitet, bildet vor diesem keine Schlingen mehr — wie das in 

 erheblichem Maasse bei Prosfh. ovatus der Fall ist — , sondern zieht 

 nur wenig gewunden nach vorn zum Genitalporus. 



Die Eier sind 0,0228 — 0,0273 mm lang und meist 0,013 mm, 

 selten 0,016 mm breit. 



Nach diesen Angaben wird die Selbständigkeit des Prosth. 

 cuneatus Rud. gegenüber dem Prosfh. ovatus Rud. nicht mehr zu 

 bezweifeln sein. 



Welche Wirthe kommen nun für Prosfh. cuneatus ausser Otis 

 tarda in Frage? Zunächst Corvus frugüegus, denn die ,,paar ziemlich 

 dicken" Exemplare, die Rudolph i bei der ersten Beschreibung seiner 

 Fasciola ovata = Bist, ovatum erwähnt, sind zweifellos Prosth. cuneatus^ 

 die neben P. ovatus in der Bursa Fabricii desselben AVirthes gefunden 

 wurden. Ebenso wenig bezweifle ich, dass das von Wedl 1858 ab- 

 gebildete und aus der Bursa Fabricii von Grus cinerea stammende 

 ,.,Dist. ovatum'''' zu Unrecht diesen Namen führt; es ist Prosth. cuneatus. 

 Freilich zeigt die Abbildung einige Differenzen, doch möchte ich 

 hierauf nicht so sehr viel Gewicht legen , weil in jener Zeit und 

 auch von Wedl selbst gar Manches über Trematoden incorrect dar- 

 gestellt worden ist. Diese Differenzen betreifen das Vorderende der 

 Dotterstöcke, welche erheblich vor dem Bauchsaugnapf beginnen; 

 auch fehlt der Oesophagus, wogegen die Darmschenkel wieder zu lang 

 gerathen sind. 



Ferner ist IHst. ovatum bei v. Linstow (1878) zweifellos Prosth. 



