124 >I- Beaun, 



Nee: 



1870, Distoma candale "WillemOES-Suhm, Helm. Not. II, in: Zeitsch. 



wiss. Zool, V. 20, p. 97. 

 1893. DIsfomnni caudalc Monticelli, Stud. Trem.endop. Dist. I., in: Zool. 



Jahrb., Suppl. 3, p. 149, Anm. 1. 

 1897. Distoma caudale Müller, Helm. Mitth., in: Arch. Naturg., Jg. 63, 



V. 1, p. 16. 



Die Kenntnisse über diesen Wurm sind äusserst dürftig- und 

 beruhen fast allein auf den ersten Mittheilungen Zedee's; sie lauten: 

 Läng-e I—IV., Linien, Breite ^U—^l^ Linie; Gestalt elliptisch, nieder- 

 gedrückt, vorn breiter und dicker, hinten schmächtiger, flacher und 

 zugespitzt, auf dem Eücken rundlich, auf der Bauchseite flach; Farbe 

 aschgrau; Saugwarzen tief, in der Weite einander fast gleich, die 

 vordere sehr schief, auf der untern Fläche und zur Hälfte durch- 

 sichtig; die Saugwarze am Bauche eingegraben, ganz vertieft, eckig, 

 ohne Lippe ; in der Nähe des Hinterendes ein kurzes, weisses, walzen- 

 rundes, warzenf()rmiges (xeläss, das Zeugungsglied; Hals gleich weit, 

 dick, fast rund ; der Rand des unten flachen, oben rundlichen Körpers 

 ringsum scharf, im Leben durchsichtig; Wohnort im Mastdarm von 

 Nucifraga caryocafades. 



RuDOLPHi hat diesen Wurm nicht gesehen; er nennt ihn, seinen 

 Nomenclaturregeln folgend, Disf. caudale und giebt Diagnose und 

 Beschreibung nach Zeder, hinweisend auf CTinostomum heterostomum 

 (Ruij.) und Urogonimus macrostomtts (Rud.), bei denen die Geschlechts- 

 öffnung im Hinterende resp. an dem hintern Körperpol gelegen ist. 

 DujARDiN folgt der Diagnose bei Rudolphi, Diesinci ändert oder 

 erweitert sie jedoch durch die Angabe, dass der Bauchsaugnapf an 

 der Basis des Halses gelegen ist, auch zählt er 2 neue Wirthe 

 auf {Garrulus gjanclarius und Pyrrhocorax alpinus), in denen das Thier 

 in Wien (von Bremser) gefunden worden ist; diese Exemplare 

 müssen demnach Diesing vorgelegen haben und von ihm untersucht 

 worden sein. Ob v. Siebold Disf. caudale gesehen hat, ist aus der 

 Form seiner Bemerkung, die sich auf die Lage des Cirrus bezieht, 

 nicht ersichtlich; Stossich hat die Art nicht gefunden. 



Was Willemoes- SuHM als Dist. caudale kurz beschreibt, ist, 

 wenn die Angabe Zeder's von der Lage des Cirrus sicher ist, ge- 

 wiss nicht die RüDOLPHi'sche Art, obgleich der Wirth {Pyrrhocorax 

 alpinus) unter den Wirthen von Dist. caudale angeführt wird; denn 

 es heisst ausdrücklich, Cirrus und Scheide münden zwischen den 

 beiden Saugnäpfen; auch besass diese Form einen ..stark vom Körper 



