156 M. Braun, 



Herrn v(jn Linstow zur Verfügung-. Leider ist dasselbe nicht gut 

 erhalten, so dass ich nur wenig mehr, als die erste Beschreilnmg 

 bringt, anführen kann. 



Das breit spindelförmige und abgeplattete Thier, dessen Cuticula 

 fehlt, hat eine Länge von 0,73 mm; die grösste Breite lällt hinter 

 die Körpermitte und beträgt 0,36 mm. An dem etwas mehr zuge- 

 spitzten Vorderende sind die Contouren des kleinen ]\Iundnapfes 

 einigermaassen deutlich zu erkennen, deutlicher der unmittelbar da- 

 hinter liegende Pharynx (0,0228 mm im Durchmesser). Von den 

 Darmschenkeln ist Nichts zu sehen. Auch die Lage des Bauchnapfes 

 ist nicht mit Sicherheit festzustellen, er scheint hinter der Körper- 

 mitte zu liegen. 



Von den Genitalien treten nur die Dotterstöcke, der hervor- 

 gestreckte Cirrus und die Eier hervor; letztere erfüllen ziemlich die 

 ganze hintere Körperhälfte, sind gelb, dünnschalig, 0,0273 mm lang 

 und 0,014—0,018 mm breit. Die aus ziemlich grossen Follikeln be- 

 stehenden Dotterstöcke nehmen auf der Rückenfläche (?) zwei unge- 

 fähr dreieckige Felder ungefähr im mittlem Körperdrittel ein, 

 während an einem Seitenrande und sicher hinter dem Bauchnapf, 

 den V. LiNSTOw „etw^as vor der Körpermitte" gesehen hat, der 

 Cirrus hervorragt; er lässt sich nach innen in einen undeutlich be- 

 grenzten, ovalen Körper verfolgen, der nur der Cirrusbeutel sein 

 kann. Allem Anschein nach liegt aber der Genitalporus nicht am 

 Seitenrande, sondern auf der Bauchfläche, wenn auch seitlich ver- 

 schoben. 



Hoifentlich wird die Art bald wiedei- gefunden und so beschrieben, 

 dass ihre Stellung gesichert werden kann. 



72. Distoni/uni arenula Crepl. 1825, 

 (Fig. 99.) 



1825. Distoiiinm arenula Creplin, Observ. d. entozo'is, P. 1, p, 53. 

 1845. iJistomani arenula Dujaedin, Hist. nat. heim., p. 447. 

 1850, Distonuim arenula Diesing, Syst. heim., V. 1, p. 364, 

 1892, IHstomuni arenula Stossich, I Dist. d. ucc, in: Boll. Soc, adriat. 

 Sc. nat., V. 13, P. 2, p. 35, 



Diese den Darm von FuUca atra bewohnende Art ist ausser von 

 ilirem Entdecker nicht wieder gesehen und beschrieben worden; 

 vielleicht dass sie sich wegen ihrer Kleinheit den Blicken der Unter- 

 sucher leicht entzieht. 



Die Untersuchung der im Greifswalder Zoologischen Museum 



