180 J- C- C. LOMAN, 



die Oharakterisirung- der neuen Familie ausführliclier l)egTündet, 

 und Simon bescliliesst seine Diagnose mit der Bemerkung-: „La 

 famille des Phdlangoäidae differe sufflsamment de celle des Gonylep- 

 ticloe (famille type) et des Cosmetidae par ses hanclies de la 4. paire 

 soudees par lenr base seulement, petites, et ne formant avec le 

 Premier segment ventral qu'une piece courte, par l'absence de stig- 

 mates apparents, enfln par l'absence de la strie longitudinale, si con- 

 stante cliez les Gonylepfidae, sur le segment thoracique qui fait suite 

 ä la strie cephaliqne." Ausser dem Typus der Familie Phalangodes, 

 Tellkampf, werden noch die Gattungen Mermerus, Epedanns, Mora- 

 candns, Sikdces und Ferefrius hinzugerechnet. Oncopns, den Thorell 

 ursprünglich zu den Cosmetidae gestellt hatte, wird von Simon in 

 erstgenannter Arbeit noch, als zu den Phalangodidae gehörig, be- 

 schrieben, in der nächsten Schrift aber als Typus einer neuen 

 Familie aufgeführt. 



Einige Jahre später hat Sörensen ^) uns eine erweiterte Dia- 

 gnose der Flmlangodidae gegeben, deren wichtigste Punkte ich jetzt 

 einer näheren Betrachtung unterziehen will. 



Ad 1. „Lohtis maxiUaris coxarnm II latus, discrctus, mohüis, 

 porrectiis, partem inferiorem loln ma.riUaris I et partem exferiorem lahii 

 Sternalis obfegens." Es ist nöthig, die etwas ältere Beschreibung 

 Süvion's damit zu vergleichen: „Lobe — maxillaire de la se- 

 conde paire formant l'angle interne de l'article. dis- 

 tinct par une strie oblique et souvent prolonge en 

 avant par un petit tubercule." Also einmal eine beweg- 

 liche Maxille am 2. Fuss, oder aber ein unbewegliches mit der 

 2. Coxa verwachsenes Rudiment. Die Phalangodes-S\)edes. die ich 

 gesehen habe, schliessen sich nun alle der SiMON'schen Definition an, 

 und da auch Sörensen selber in seiner ersten Beschreibung des 

 Ptychosoma (= Scotolemon =^ Phalangodes) vitellinum das Thier unter 

 den Gonyleptiden aufführt, die sich bekanntlich durch unbewegliche, 

 rudimentäre Maxillen am 2. Fuss auszeichnen, wird die Sache nicht 

 deutlicher und kann ich hier nur an einen LTthum denken. Und 

 Thorell, der den Fall in seinen „Aracnidi Artrogastri birmani, 

 (in: Ann. Mus. Stör. nat. Genova, 1889, p. 155) auch erwähnt, 

 äussert sich sehr bestimmt in einer Note:. ,.In Phalangode . . . . 



1) Sörensen, Opiliones Laniatores, in: Naturh. Tidsskr. (3), V. 14, 

 p. 58 L — Sörensen, Opiliones Australasiae, in: L. KoCH, Die Arach- 

 niden Australiens, V. 2. 



