Opilioniden. \g1 



lobus niaxillaris pediini 2. paris . . . porrectus .... siilco plus minus 

 distiiicto a coxa sua separatus, sed ni o b i 1 i s non in ulla mihi coonita 

 Laniatorum specie videtur." Das ist nun auch meine Erfalirung-, nach 

 der Ph(dan<iodeft in diesem Verlialten mit Biantes und Epedmuns voll- 

 kommen übereinstimmt. 



Ad 2. „Spiramla perpusiUa {oculo nudo non perdpienda), orbicu- 

 laria, integra, marginc cüiafo; {stdteni (jeneri unico mihi cognito) ante 

 {et prope) carinani transoersam segmenti ventrcdis primi posita, erga 

 apicem co.xae 4 sitmn.^^ 



Dieser Passus steht in schroffem Gegensatz zu Sjmon, der als 

 wichtiges Kennzeichen gerade aufgiebt: „Spiracula occulta". Ich 

 stehe hier wieder auf der Seite Simon's, denn es ist mir nie ge- 

 lungen, kreisförmige winzige Stigmen mit dem Mikroskop wahrzu- 

 nehmen. Ueberdies ist die Lage der Stigmen im Allgemeinen so 

 wenig scharf zu definiren, d. h. bei nahe verwandten Gattungen bald 

 verborgen, bald schwer sichtbar oder von sogenannten processus 

 fulcientes überwachsen, bald aber ganz frei und dem Auge gut 

 sichtbar, dass dieses unsichere Merkmal, als Familiencharakter 

 wenigstens, nicht gebraucht werden darf. 



Die übrigen Kennzeichen in der Diagnose Sörensen's: 



orificia glandnlanini foetidarnm detecta ; 



Scutum dorsuale sidcis transversis quinque (partim ohsoletis) divisum ; 



Coxae 4 vix düafatae; 



Scopida pedibus deest; etc. etc. 

 vermögen die Entscheidung nicht herbeizuführen; eine Menge andrer 

 Opilioniden hat diese mit Phalangodes geraeinsam. 



Die einzigen ganz aberranten Eigenschaften sind die zuerst ge- 

 nannten, welche aber, wie wir sahen, nicht zulässig sind. Denn es 

 ist wohl mehr als fraglich, ob die amerikanischen Arten, die ja so 

 dürftig beschrieben sind, Gattungsgenossen der europäischen sein 

 können. Wir haben keine Beweise, dass sie sich der Diagnose 

 Sörensen's anschliessen. Und auch für die europäischen finden wir 

 in den Befunden Simon's und Thorell's keine Stütze. Was ich selber 

 beobachtete, war zu wenig, um eine endgültige Entscheidung treffen 

 zu können. Bis wir also eine gut begründete Kritik und, vor Allem, 

 eine Nachuntersuchung der Typen von befugter Hand besitzen, lässt 

 sich nichts Bestimmtes über diese Familie aussagen. In dieser 

 Arbeit konnte sie, ihrer ungenügenden Charakterisirung wegen, nicht 



in die Tabelle aufgenommen werden. 



12* 



