Im Orient g-esammelte Zoocecidien. 297 



leuca L. aus Sachsen, welche er folg-endermaassen beschreibt: 

 „Ecblastesi floripara delle inllorescenze ; all' ascello cioe delle brattee 

 involucrali si erano sviluppati dei capolini secondari, portati da 

 luiig-hi pedunculi." Obgleich diese Bildung' wesentlich von derjenigen 

 an Pterocephalus abzuweichen scheint, so schien es mir doch 

 angemessen, an dieser Stelle darauf hinzuweisen. 



Querciis aegilops L. (= itliali)urensis Decsn.). 



72. Blattgallen, Cecidomy idenproduct. Die Galle wurde 

 zuerst von Karsch beschrieben ^) ; dann wurde sie von Fockeu -) und 

 mir-^) besprochen. Mir lag das KARScn'sche Original an Quercus 

 macrolepis Kotschy vor; Fockeu erwähnt die Galle an Qu. 

 ithaburensis und ilex. 



Auch die von Kaesch -) unter Nr. 26 und mir ^) unter Nr. 71 

 beschriebene Galle an Quere, vallonea Kotschy gehört möglicher 

 Weise hierher. Nach Boissier sind Quercus macrolepis Kotschy, 

 Quere, vallonea Kotschy und Quere, ithaburensis Decsn. nur Varie- 

 täten von Quere, aegilops L. 



Die Galle tritt in der Regel blattoberseits als ziemlich flacher 

 meist in der Mitte schwach genabelter Buckel von weissgelber Farbe 

 auf. Bei Qu. macrolepis ist der Buckel meist stärker gewölbt als 

 an den mir vorliegenden Gallen an Qu. aegilops. Die meist im 

 Grundriss als Kreis erscheinende Galle ist oberseits unbehaart, und 

 die Nervatur des Blattes ist noch zu erkennen. Unterseits tritt die 

 Galle wenig über die Fläche des Blattes vor; sie ist stark weisslich 

 behaart, doch ist der Galleneingang meist mit blossem Auge zu er- 

 kennen. Die Deformation erscheint blattunterseits also ringförmig. 

 Die winzige, junge Cecidom3^idenlarve bewohnt eine kleine 

 Höhlung, die durch eine schmale Oeffnung mit der Aussenwelt in 

 Verbindung steht. Vielleicht ist diese Oeffnung aber nur an jugend- 

 lichen Gallen vorhanden und es handelt sich hier möglicherweise doch 

 um die Galle von Arnoldia cerris. Mittheilungen über Jugendformen 

 der Galle dieser Stücke liegen nicht vor. Ich bin, wie gesagt, jetzt 

 zweifelhaft, ob die oben erwähnten Gallen zu Arnoldia cerris gehören. 

 Die Gallen von Qu. aegilops L. haben weniger Aehnlichkeit mit 

 denselben als die Gallen an Qu. macrolepis Kotschy. Fockeu 



1) In: Z. ges. Naturw., Halle 1880. 



2) In: Rev. biol. Nord, Paris 1897. 



3) In: Entomol. Nachr., Berlin 1899 



