438 A. Looss, 



finden wir bei A. sclcroporum wie bei A. spimUosum eine aus con- 

 centrisch gelag-erten Muskeln gebildete pharyngeale Anschwellung 

 des Oesophagus und zwei ziemlich weit vorn gelegene Hoden. End- 

 lich erwähnt Braun auch „grosse parallel den Darmschenkeln 

 ziehende Gefässe", in denen ich, da die eigentlichen Gefässe nicht 

 immer sichtbar sind, die oben beschriebenen, durch ihren körnigen 

 Inhalt stets auffallenden, gefässartigen Räume des Parenchj^ms 

 wiedererkennen möchte. Die hier aufgezählten Uebereinstimmungen 

 dürften trotz ihrer Lückenhaftigkeit für eine nähere Verwandtschaft 

 von A. spimdosum mit A. scJeroporum sprechen, die möglicher Weise 

 später in der Vereinigung beider Arten zu einer Gattung ihren Aus- 

 druck finden wird. Zur Zeit freilich ist A. sderoporum noch viel zu 

 wenig bekannt, um ein Urteil zuzulassen; auch existiren zwischen 

 beiden Arten Unterschiede, die vielleicht doch schwerer wiegen, als 

 sie mir gegenwärtig scheinen w^ollen. Vor allem ist hier zu er- 

 wähnen, dass Beaun von taschenartigen Anhängen des Mundsaug- 

 napfes nichts erwähnt, so dass diese dem A. sderoporum möglicher 

 Weise fehlen. 



Ueber die Beziehungen des A. spinnlosum zu den übrigen be- 

 kannten Amphistomiden ist es zur Zeit nicht möglich etwas Ge- 

 naueres auszusagen. Soviel ist indessen sicher, dass es keiner 

 der von Fischoedeh ^) für die Paramphistomiden der Säugetiere auf- 



1) Die Paramphistomiden der Säugetbiere, in: Zool. Anz. , V. 24, 

 1901, p. 367. Der Autor führt hier für Ainphisioma E-UD. die neue 

 Bezeichnung Paraviphistonmni ein, da Aniphisioma RuD. als Neubenennung 

 für Strifjca Abildg. 1790 zu diesem synonym sei. Für den Fall, dass 

 Strifjea wieder zur Geltung gebracht werden solle, könne nur Ilolostonnint 

 NiTSCH ZU dessen Gunsten eingezogen werden, wälu'end Änipliistuinuin 

 einen andern Namen erhalten müsse. Aus Mangel an der vollständigen 

 Originalliteratur kann ich mir ein sicheres eignes Prtheil in der Frage 

 nicht bilden ; nach dem, was ich zur Hand habe, im Verein mit den An- 

 gaben Fischoeder's , erscheint es mir indessen nicht unbedingt noth- 

 wendig, den Namen Amj)hi.stonniiit zu ändern. Nach Fischüeder reprä- 

 sentirt ADipliistoma R. nur einen neuen Namen für Striijca Abildg. 1790; 

 inhaltlich erscheint dagegen das Genus in RuDOLPHl's spätem 

 Hauptarbeiten als eine Erweiterung der alten ABrLDGAARD'schen 

 Gattung, indem in dieselbe Formen eingereiht werden, die unsern heutigen 

 Amphistomiden zugehören [A. suhdnvnhmi, cuniriivi). RuDüLPHl sind die 

 Unterschiede zwischen beiderlei Arten nicht entgangen , und er macht in 

 der That an verschiedenen Stellen auf sie aufmerksam (z. B. Histor. nat., 

 V. 2, I, p. 37). Diese RuDüLrm'sche Gattung Ainpl//s/o))ia, die inhalt- 

 lich also zweifellos mit der nur auf eine Art gegründeten Gattung Strigca 



