Trematodeii ai;s Seescliildkrüten. 439 



gestellten Gattuiig-en mig-ezwuno-en eingereiht werden kann. Da nur 

 die Angehörigen der Subfaniilie Cladotrhinae Fisch. „Phar3iigeal- 

 taschen'' besitzen, so würde unser Ä. spinulosum dieser zugerechnet 

 werden müssen, wogegen aber wiederum die einfache, unverästelte 

 Gestalt seiner Hoden spräche. Im Uebrigen sind eine Anzahl von 

 anatomischen Eigentümlichkeiten der von dem Autor aufgestellten 

 Gruppen zunächst noch nicht recht verständlich, da er verschiedene 

 neue Termini teclmici einführt, ohne eine präcise Auskunft darüber 

 zu geben, was mit ihnen gemeint ist. 



Eine grössere Aehnlichkeit in Bezug auf die Lage des End- 

 saugnapfes sowie einige Züge des Innern Baues zeigt Ampliist. 

 spinulosum mit Stichorchis subtriquetrus (E.), während andrerseits 

 der Besitz der Hautspitzchen am Kopfende an AmpMst. hmvkesi 

 CoBB. und A. ornafum . Cobb. \) erinnern. In Anbetracht der ganz 

 verschiedenen Wirthe kann Indessen auch diese Uebereinstimmung 

 zunächst als eine äusserliche Aehnlichkeit aufgefasst werden. Mir 

 persönlich scheint Anipkist. spinulosum der Repräsentant einer eigenen 

 Gattung zu sein, als deren mutmassliche x\ngehörige, wie ich glaube, 



Abildg. nicht zusammenfällt, theilt NiTSCH 1819 in zwei Gattungen, 

 Amplnsiomum (R.) Nitsch und Ilolosionnim Nitsch. Nur letztere ist, da 

 sie den Typus von Abildgaard's Strir/ca enthält, auch sachlich mit 

 Strlgea identisch und repräsentirt demnach eine Wiederherstellung derselben 

 unter einem neuen Namen. Soll die alte Gattung Strigea wieder aufleben, 

 so könnte zu ihren Gunsten nur Ilolostüinwn NiTSCH cassirt werden ; 

 soweit fallen also meine Ansichten mit denen FisCHOEDEr's zusammen. 

 Dagegen scheint es mir nicht unbedingt nöthig, auch Amphisfomiim (R.) 

 Nitsch zu ändern. Es ist mir zur Zeit unbekannt , in welcher Form 

 E.ÜDOLPHI A)»plnsto)iia aufgestellt hat; aus seinen spätem Arbeiten geht 

 aber positiv hervor, dass der Name nicht nur eine Neubenennung, sondern 

 eine Erweiterung von Strlgea Abildgaaed ist; in diesem Falle dürfte 

 aber der Gattungsname Amphistomum (R.) NiTSCH durch die Synonymie 

 von Holostomum, NiTSCH — Strlgea Abildg. nicht eo ipso ungültig gemacht 

 werden. Wem es darum am Herzen liegt, die durch das Prioritätsgesetz 

 bedingten Namensänderungen unserer Thiere auf das zulässige Mindest- 

 maass zu beschränken , kann hierin die Möglichkeit finden , den Namen 

 Amphlsloniuin ohne Verletzung der Prioritätsbcstimmungen zu erhalten. 

 Noch klarer dürfte freilich das Andere sein : gehen wir für die Helminthen 

 nur bis auf RuDOLPHi , Entoz. Synops. zurück , dann entstehen weder 

 Meinungsdiflferenzen , noch brauchen wir Aniphlstomum und Holostonnim, 

 die über 80 Jahre gut und gültig gewesen sind, aus „Prioritätsrücksichten" 

 umzutaufen. 



1) The Parasites of Elefants , in : Trans. Linn. Soc, London (2), 

 Y. 2, 1881, p. 238 u. 240. 



