440 ^- Looss, 



zunächst A. scleroporum und A. grande in Betracht kommen. An- 

 gesichts meiner geringen persönlichen Bekanntschaft mit der Mehr- 

 zahl der beschriebenen Amphistomen verzichte ich vorläufig auf eine 

 Benennung des Genus. 



Von einer Anzahl Autoren und ganz neuerdings von Fisch- 

 OEDEE^) wird das am Eingange in den Verdauungstractus der 

 Amphistomiden gelegene muscuiöse Organ nicht als Mundsaugnapf, 

 sondern als Pharynx angesprochen. Ich kann zur Zeit nicht aus- 

 findig machen, von wem diese Anschauung zuerst vertreten, noch 

 in welcher Weise sie begründet worden ist -) ; soweit sie sich aber 

 auf Monostomen und Amphistomen bezieht, ist sie meines Erachtens 

 vom vergleichend anatomischen wie vom vergleichend entwicklungs- 

 geschichtlichen Standpunkt aus gleich unhaltbar. Bei den Di- 

 stomen findet sich, soweit ich aus der Literatur ersehen kann, am 

 Eingang in den Verdauungsapparat überall ein ..Mundsaugnapf' 

 von bekannter Structur; er liegt bei vielen Formen nicht absolut 

 am Eingange in den Darm, sondern die Masse des Körpers springt 

 über seine vordere Oeffnung noch mehr oder weniger vor; ausserdem 

 kann er von den Thieren activ noch tiefer in den Körper zurück- 

 gezogen werden, so dass er dann ein grösseres Stück von der Körper- 

 oberfläche entfernt liegt. An seinem hintern Ende geht der Mund- 

 saugnapf über in den Oesophagus. Derselbe ist nur bei einigen 

 wenigen Formen (u. a. den Gorgoderiden) ein einfaches Eohr; bei 

 der überwiegenden Mehrzahl der Distomen zeigt er an irgend einer 

 Stelle seines Verlaufes eine Differenzirung seiner Musculatur, welche 

 eine derjenigen des Mundsaugnapfes ähnliche Structur aufweist und 



1) Die Parampliistomiden etc., 1. c. 



2) In der mir zugänglichen Literatur finde ich die ersten Angaben 

 darüber bei MOKTICELLI (Saggio di una morfologia etc. , Napoli 1888, 

 p. 34 f.), der nur kurz constatirt, dass bei einigen Amphistomen der 

 Mundsaugnapf durch einen kleinen „Pseudosaugnapf"' ersetzt sein könne 

 und dass bei vielen Monostomen auch dieser fehle. Hingegen besitze 

 bei Gastrodisnis , Homalogaster und DiplodisciLS ■ .der „Pharynx" zwei 

 seitliche Taschen. In: Beonn's Class. u. Ordu. (p. 660) sagt Beaun nur — 

 wie mir scheinen will, nicht vollkommen überzeugt — dass „gelegentlich sich 

 die Angabe finde , dass bei einigen Amphistomen und Monostomen ein 

 Mundsaugnapf fehle". Von spätem Autoren spricht auch Otto (Beitr. 

 z. Anat. u. Histol. d. Amphistomen, Dissertat. Leipzig 1896, p. 48) nur 

 von einem Pharynx, ohne diese Auffassung zu begründen. 



