442 A- Looss, 



zeigt. Bei den Angiodictj-iden dagegen tritt eine solche kurz vor 

 der Gabelung in die Darmschenkel auf, nur ist sie nicht scharf ab- 

 gesetzt, sondern geht vorn und hinten mehr oder weniger allmählich 

 in die normale Musculatur des Oesophagus über. In noch andern 

 Fällen endlich findet sich an einer Stelle des Oesophagus ein musculöses 

 Gebilde, welches dem Pharynx der Distomen völlig und auch in so 

 fern gleicht, als es bald mehr dem am Eingänge in den Darm- 

 tractus gelegenen Organe (Genus Haplorcliis, Siidodora) bald mehr 

 der Gabelungsstelle in die Darmschenkel (Genus Mesometra) ge- 

 nähert sein kann. Unabhängig von dieser zweiten musculösen 

 Anschwellung, d. h. mag sie vorhanden sein oder nicht, mag sie 

 mehr vorn oder mehr hinten liegen, findet sich das Nervensystem 

 stets hinter dem am Vorderen de des Oesophagus ge- 

 legenen Organe: ich wüsste daher nicht, warum dieses Organ 

 plötzlich nicht mehr dem Mundsaugnapfe der Distomen, sondern 

 dem Pharynx derselben entsprechen und seine ursprüngliche Position 

 zum Nervensj^stem geändert haben sollte. 



Ganz ebenso liegen die Verhältnisse auch bei den Amphistomen, 

 nur findet sich bei diesen anscheinend nirgends ein so scharf indivi- 

 dualisirter Pharynx, wie es bei den Distomen die Eegel ist. Meist 

 treffen wir hier nur eine „pharyngeale Anschwellung" ähnlich der, 

 welche unter den Monostomen z. B. bei den Angiodictyiden ent- 

 wickelt ist, oder auch diese Anschwellung kann fehlen, wie unter 

 den Distomen bei den Gorgoderinen. In allen Fällen aber liegt das 

 centrale Nervensystem hinter dem sogenannten „Pharynx" der 

 Amphistomen, d. h. es liegt zu ihm genau so wie zu dem Mundsaug- 

 napfe der Distomen. Daraus dürfte ' sich ergeben, dass dieser 

 „Pharynx" in Wirklichkeit kein Pharynx, sondern ein echter Mund- 

 saugnapf ist, homolog demjenigen der Distomen und Monostomen. 

 Es mag nur nebenbei noch darauf aufmerksam gemacht sein, dass, 

 wenn man in dem Mundsaugnapfe der Monostomen und Amphistomen 

 einen Pharynx erblicken will, man dann consequenter Weise 

 Gattungen wie z. B. Haplorchis und Stidodora zwei Pharynges, 

 Gattungen wie Mesometra einen „Pharynx" und einen „Pharyngeal- 

 bulbus", Gattungen endlich wie Microsca/phidium, Chiorchis, Gastro- 

 discus, Diplodiscns ebenso wie der Gattung des Ämpli. spinuJosnm etc. 

 einen „Pharynx" und eine „pharyngeale Anschwellung" des Oeso- 

 phagus zuschreiben müsste. 



Dass der sogenannte „Pharynx" der JM'onostomen und Amphi- 

 stomen in Wirklichkeit ein echter Mundsaugnapf wie der der Di- 



