444 -^- Looss, 



ganz gieichglütig, ob es dabei um spätere Redien oder um Cercarien 

 von Distomen, Monostomen oder Amphistomen sich handelt. Auch 

 die fernem Schicksale der Anlage sind die nämlichen , nur entsteht 

 schliesslich aus ihr in dem einen Falle (i. e. bei den Distomen und 

 zwar auch bei den Gorgoderinen) ein „ Mundsaugnapf'', in dem andern 

 ein J.Pharynx", nämlich bei den Redien, denen von verschiedenen 

 Autoren auch nur ein „Pharynx" und kein Mundsaugnapf zuge- 

 schrieben wird, sowie bei den Amphistomen und einigen Monostomen. 

 Ein Grund, warum das an derselben Stelle und in der gleichen Form 

 sich anlegende Organ in dem einen Falle zu einem Mundsaugnapfe, 

 in dem andern zu einem „Pharynx" sich ausbilden soll, kann aus der 

 Entwicklung desselben absolut nicht abgeleitet werden. Dagegen zeigt 

 sich zwischen Mundsaugnapf und einem echten Pharynx, wie er bei 

 den Distomen vorkommt, schon von Anfang an ein Unterschied, in 

 so fern der letztere sich später und stets vom Vorderende des 

 Darmes mehr oder minder entfernt anlegt. Die xlnlage tritt aber 

 überhaupt nicht auf bei allen denjenigen Formen, die eines meiner 

 Auffassung nach wirklichen P h a r n 3^ x en tbehren , das ist bei 

 allen Redien, ferner bei den Cercarien der Gorgoderinen, denjenigen 

 der Amphistomen und verschiedener Monostomen; persönlich con- 

 statirt habe ich dies bei Gorgocl. cygnoides (Cercaria macrocerca de Fil.), 

 Amphistomum suhclavatum (Cercaria diplocotylea de Fil.), Amphist. 

 conicum {Cercaria pigmeniata Sons.) und (wahrscheinlich) Xofocofyle 

 verrucosa {Cerc. imhricata Lss.). Ueber die Entwicklung des Pharynx 

 bei den Aspidobothriden stehen mir leider weder persönliche Er- 

 fahrungen noch Literatur zu Gebote. Jedenfalls aber bietet die Ent- 

 wicklungsgeschichte der Monostomen und Amphistomen, soweit sie 

 bis jetzt bekannt ist, nicht den leisesten Anhalt dafür, dass in dem 

 am Eingang in den Verdauungsapparat dieser Thiere gelegenen mus- 

 culösen Organ ein von demjenigen der Distomen verschiedenes Ge- 

 bilde vorliege. Die Ansicht, dass die Amphistomen und eine Anzahl 

 Monostomen eines echten Mundsaugnapfes entbehren und an dessen 

 Stelle nur einen „Pharynx" besitzen, wird somit auch durch die 

 Entwicklungsgeschichte nicht nur nicht gestützt, sondern direct 

 widerlegt. - ^ 



