446 A. Looss, 



Ende zu sich immer ein wenig verschmälernde, aber stets abgerundete 

 Hinterende. Bei durch Schütteln conservirten Thieren ist dagegen 

 das Vorderende (Fig. 20, Taf. 22) stets länger und deutlich abgesetzt, 

 seine Seitenränder convergiren fast geradlinig nach dem Kopfe und 

 zeigen dabei gelegentlich die Andeutung einer Einkrümmung nach 

 der Bauchseite. Der Halstheil nimmt ungefähr ein Viertel bis ein 

 Fünftel der Gesammtlänge ein und hebt sich bei conservirten Thieren 

 durch seine rein weisse Farbe von der bräunlichen des Uterus und 

 der gelblich durchscheinenden der Dotterstöcke ab. Zwischen letztern 

 treten die Keimdrüsen als ebenfalls rein weisse und meist etwas 

 nach aussen vorgewölbte Flecke auf. Während der Vorderleib stets 

 vollkommen glatte Seitenränder zeigt, sind diese vom Bauchsaug- 

 napfe an stark gefaltet; die Falten sind auch bei meinen am aus- 

 gestrecktesten conservirten Individuen nicht verschwunden. 



Die beiden Saugnäpfe sind, wie bekannt, einander ziemlich ge- 

 nähert; auch ich linde, wie die frühern Autoren, den ]\[undsaugnapf, 

 äusserlich gemessen, grösser als den Bauchsaugnapf (bei einem Indi- 

 viduum von 19,5 mm Länge z. B. erstem 0,55, letztern 0,45 mm), 

 dagegen erscheint die äussere Oeffnung des Mundsaugnapfes nicht 

 selten kleiner als die des Bauchsaugnapfes. Sie ist stets rein ventral 

 gerichtet (Fig. 20, 21, Taf. 22) und meist von abgerundet dreieckiger 

 Gestalt; die Spitze des Dreiecks liegt vorn. 



Die hervorragendste Eigenthümlichkeit des Mundsaugnapfes von 

 Bh. gelatinosus besteht in dem Besitze eines „Halskragens", der nach 

 BßAUN (1901) zuerst von Sonsino (1890) beschrieben worden ist.^i 

 Braun selbst erkennt in ihm nach Untersuchung an einer Sagittal- 

 schnittserie einen aus Muskeln bestehenden, dorsal um den Saugnapt 

 herumlaufenden und ventral offenen Halbring, der in den Seiten des 

 Mundsangnapfes in 2 Zipfel vorspringt und zum Mundsaugnapfe ge- 

 hört. Diese Angaben habe ich an meinem Materiale nicht in ganzer 

 Ausdehnung bestätigt gefunden; dass meine Beobachtungen sich da- 

 bei auf eine von derjenigen Braun's verschiedene Species beziehen 

 könnten, halte ich in Anbetracht der sonstigen, weitgehenden Ueber- 

 einstimmung unserer Beobachtungen für ausgeschlossen. An meinen 



1) Ich habe schon in meiner vorläufigen Mittheilung (1901) darauf 

 hingewiesen, dass der Ausdruck „Halskrageu" hier nur wenig passend ist 

 und zu Verwechslungen mit andern Bildungen Anlass geben kann. Ich 

 werde deshalb hier für die Differenzirungen am Mundsaugnapfe des J). 

 (jdalinosii)n den Namen „Saugnapfwülste" gebrauchen, der zwar nicht 

 sehr wohlklingend, jedenfalls aber bezeichnender ist als „Halskragen". 



