460 A. Looss, 



Anfange des vordem Hodens gesellen; von da ab ist die Haut 

 wieder vollkommen glatt. 



Die Saugnäpfe werden von Braun als gleich gross angegeben. 

 Bei meinem Individuum ist dagegen der Bauclisaugnapf deutlich 

 grösser als der Mundsaugnapf, da ersterer der Quere nach 0,55, 

 letzterer aber 0,76 mm misst; dieses Verhältniss ist fast genau das- 

 selbe, wie es in fig. 21 der Arbeit Brauk's gezeichnet ist. 



Dar mapparat. An den Mundsaugnapf schliesst sich, durch 

 einen kurzen Vorhof von ihm getrennt, ein sehr kräftiger Pharynx 

 an, der in meinem Präparate 0,52 mm lang und 0,43 mm dick ist; 

 er steht demnach thatsächlich dem Mundsaugnapfe an Grösse nur 

 wenig nach. Er geht über in einen kurzen ..Oesophagus", der sich 

 wie bei dem Exemplare Brauk's fast genau in der Mitte zwischen 

 den beiden Saugnäpfen in die Darmschenkel spaltet. Dieser Oeso- 

 phagus lässt aber noch einige sehr eigenthümliche Ausstattungen er- 

 kennen. Mit Ausnahme eines ganz kurzen Anfangsstückes ist er 

 nämlich, wie der „Oesophagus" von Bh. gelatinosus, mit dem typischen 

 Darm epithel ausgekleidet. Da, wo dieses Epithel vorn beginnt, ent- 

 sendet er ferner nach den Seiten und etwas schräg nach vorn jeder- 

 seits einen ziemlich engen Seitenast; jeder derselben tritt, halbwegs 

 zwischen Oesophagus und Körperrand, in einen unregelmässig ge- 

 stalteten, in der Hauptsache aber längs verlaufenden Hohlraum ein, 

 der blind geschlossen, aber Avie der zuführende Canal mit Darm- 

 epithel ausgekleidet ist {dbj Fig. 17, Taf. 22). Von der Gabelstelle 

 der Darmschenkel aus läuft schliesslich noch ein ganz kurzes, cylin- 

 drisches Blindsäckchen median nach hinten (Fig. cit.). 



Von diesen eigenthümlichen Divertikeln erwähnt Braun in seiner 

 Beschreibung nichts, sie scheinen aber auch in seinem Exemplare 

 vorhanden gewesen zu sein, da man in seinen beiden figg. 20 u. 21 

 das zuletzt erwähnte kurze mediane Blindsäckchen mit aller Deutlich- 

 keit angegeben findet. Aus fig. 20 glaube ich auch die Existenz 

 der beiden seitlichen Divertikel herauslesen zu können, da hier der 

 Oesophagus nach vorn zu nicht in den Pharynx übergeht, sondern 

 seitlich gleichsam um ihn herumgreift. Eine solche Zeichnung wäre 

 bei einem normalen Verhalten von Pharynxr "und Oesophagus unver- 

 ständlich ; ausserdem habe ich bei allen Zeichnungen der Arbeit, die 

 ich an der Hand eigenen Vergleichsmateriales zu controliren in der 

 Lage war, eine recht genaue Wiedergabe der thatsächlichen Verhält- 

 nisse constatiren können. Deshalb glaube ich bis auf \A'eiteres 

 nicht, aus dem Umstände, dass der Autor die in Rede stehenden 



