462 A. Looss, 



ungefähr zum Hinterrande des Bauchsaugnapfes zu reichen ; im Innern 

 des Genitalatriums erkannte ich eine intensive Faltenbildung, doch 

 liess sich nicht feststellen, was dieselbe zu bedeuten hatte. 



Der Keimstock liegt, wie Braun bereits richtig gesehen hat, 

 etwas rechtsseitig kurz vor dem vordem Hoden; er repräsentirt 

 einen nicht gerade kleinen, leicht quer ovalen Körper, der nicht leicht 

 zu sehen ist, da er dorsal und ventral sowohl, wie vorn und hinten 

 von den Anfangsschlingen des Uterus umzogen wird. In der Fig. 17 

 Taf. 22 sind diese Schlingen etwas weniger dicht gezeichnet als in 

 Wirklichkeit, um den Keimstock (KSt) deutlicher hervortreten zu 

 lassen'. Uterus und Dotterstöcke linde ich genau so, wie es Braun 

 beschrieben hat; die queren Dottergänge treffen ungefähr in der 

 Mitte zwischen Keimstock und vorderm Hoden zur Bildung eines 

 ansehnlichen Dotterreservoirs zusammen; sie sind, ähnlich wie die- 

 jenigen des Bh. gelafinosus, in ihrer Mitte ziemlich auffällig spindel- 

 förmig angeschwollen. Ein LAURER'scher Canal ist vorhanden, ein 

 Eeceptaculum seminis habe ich nicht zu entdecken vermocht. 



Die Eier finde ich 0,063 mm lang und 0,042 mm dick, also 

 genau so gross, wie es Braun angiebt. 



Darüber, dass dieses Distomnni antJios Brn. der Tj^pus einer 

 eignen Gattung ist, kann ein Zweifel nicht obwalten. Da mir die 

 tj^^pische Art nunmehr auch anatomisch genügend analysirt erscheint, 

 um eventuelle Gattungsgenossen als solche zu erkennen, so habe ich 

 die Gattung auch benannt (y.alv/.(I)dr]g knospenartig, nach der Bildung 

 des Kopfendes). Die Verwandten dieser Gattung resp. ihrer typischen 

 Art habe ich früher ^) auf Braun's erste ^) inzwischen aber modificirte 

 Angabe hin, dass Dist. anthos den echinostomen Distomen zugehöre, 

 in den Echinostominen gesucht und dabei an eine mögliche Verwandt- 

 schaft des D. anthos mit Bist. spathuJatuni Rud. nee Leuck. gedacht. 

 Durch die Erkenntniss, dass der Wurm keine echinostome Form ist, 

 wird diese meine Vermuthung von selbst hinfällig. Zwar weist 

 Calyc. anthos in der Topographie seiner Genitalorgane thatsächlich 

 eine vollkommene Analogie mit den Echinostominen auf, und Braun 

 ist darauf hin geneigt, Disf. anthos, i. e. die Gattung Cali/codes, an 

 dieselben anzuschliessen. Auch ich verhehle mir nicht, dass die 

 Aehnlichkeit im Baue bei beiden Gruppen gross ist, aber ich 

 bin mir noch nicht völlig klar darüber geworden, ob es sich in 



1) "Weitere Beitr. etc., 1. c, p. 575. 



2) Trematoden der DAHL'schen Sammlung etc., 1. c, p. 720. 



