Trematoden aus Seeschildkröten. 477 



und dem Inhalte einer natürlichen Distomengattuno- gemacht hatte. 

 Ich habe diese Gründe bei einer spätem Gelegenheit für den hier 

 vorliegenden Fall nochmals speciell vertheidigt („Natura doceri") ; im 

 Allgemeinen gipfeln sie darin, dass für die Benrtheilung der ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen der Distomen unter einander und 

 für eine auf diese Beziehungen zu gründende naturgemässe Ein- 

 theilung derselben niemals ein einzelner Charakter allein maass- 

 gebend sein soll, sondern die gesammte Organisation. Als solch ein 

 einzelner Charakter erschien mir schon damals auch die oberflächliche 

 Uebereinstimmung gewisser Arten allein in der Topographie der 

 Organe, besonders der Keimdrüsen; um als der Ausdruck einer 

 nähern Verwandtschaft gelten zu können, musste meiner Ansicht 

 nach die übereinstimmende Disposition der Organe mit einem über- 

 einstimmenden anatomischen Baue derselben verbunden sein. Das 

 galt, nach dem, was ich bis dahin gesehen, in erster Linie für die 

 niedersten classifica torischen Einheiten, die Gattungen. In eine 

 Gattung, in welcher auch nur zwei eines Pharynx entbehrende 

 Arten standen, konnte meiner Ueberzeugung nach eine Art mit 

 Pharynx nicht eintreten, mochte die Uebereinstimmung in der Topo- 

 graphie der Organe noch so gross sein ; denn durch den Eintritt der 

 abweichenden Form wäre die bis dahin einheitliche Gattung in 

 Bezug auf einen anatomischen Punkt nicht mehr einheitlich ge- 

 worden, und sie wäre dadurch in einen bemerkenswerthen Gegensatz 

 getreten zu andern, zweifellos natürlichen Gattungen, bei denen 

 anatomische Differenzen nicht vorkamen. Betreffs des Bist, cymbi- 

 forme war ich ferner überzeugt, dass, wenn ein Pharynx bei ihm 

 vorhanden war, dieser dann sicher nicht das einzige unter- 

 scheidende Merkmal zwischen ihm und der Gattung PJiyUodistomum 

 sowie den Gorgoderinen überhaupt darstellte. Da ich aber die Art 

 aus eigener Anschauung nicht kannte und ausserdem die altern 

 Beschreibungen von So^rsIxo und Stossich — wie sich später heraus- 

 gestellt hat mit Unrecht — für nicht vollkommen zuverlässig 

 hielt, so war es mir unmöglich, zu einem positiven Urtheile zu ge- 

 langen; auch die erste kurze Beschreibung von Braun wies in der 

 Hauptsache nur auf die Uebereinstimmung von D. cymbiforme mit 

 Dist. folium v. Olf. etc. hin. 



Meine Ansicht über die Bedeutung der Existenz eines Pharynx 

 für die systematische Stellung von D. cymbiforme wurde von Beaun 

 nicht getheilt. In einem Referat über meine Arbeit ^i und in seiner 



1) In: Zool. CtrbL, V. 7, 1900, p. 396. 



31* 



