478 ^- Looss, 



ausführlichen Publication über die Treraatoden der Chelonier spricht 

 er sich dahin aus (Trem. d. Chel. p. 1), dass „bei der sonstigen 

 Uebereinstimmung- dieser Differenzpunkt (i. e. das Vorhandensein 

 eines Pharynx bei B. cymhiforme) doch nicht so erheblich ist, dass 

 man auf ihn allein, wie es Looss thun will, eine besondere Gattung 

 gründen kann". Da der Autor ferner der Ueberzeugung ist, dass 

 auch ich eine auf D. cymhiforme basirte besondere Gattung ohne 

 Zweifel den Gorgoderinen einreihen würde, und zwar auf Grund dei' 

 weit gehenden Uebereinstimmung in der Topographie ihrer Organe, 

 so kommt er zu dem Schlüsse, dass in der von mir gegebenen 

 Diagnose der Unterfamilie Gorgoderinac die Worte „ohne Pharynx" 

 und „langer Oesophagus" gestrichen werden müssen, dass beide 

 Merkmale für die Unterfamilie also nicht charakteristisch seien. Er 

 bemerkt dazu beiläufig, dass auch die allgemeine Gültigkeit einiger 

 anderer Merkmale derselben Unterfamilie noch nicht feststehe, wie 

 der Besitz des LAUKEß'schen Canals und die Grössenzunahme, welche 

 die Eier bei ihi^em Fortschreiten im Uterus erfahren. Ich komme 

 auf die letztern Einwände, die ich vom Standpunkte Bkaun's 

 aus nicht ungerechtfertigt finde, in den allgemeinen Erörterungen 

 am Schlüsse dieser Arbeit ausführlicher zurück; hier sei nur 

 erwähnt, dass, wenn ich die beanstandeten Merkmale in die Diagnose 

 aufnahm, es nicht ohne Bewusstsein, sondern in der bestimmten Ab- 

 sicht geschah, sie zu einem Prüfstein für die Richtigkeit meiner 

 systematischen Anschauungen zu machen. Denn nach den Ideen, 

 die ich mir bereits auf Grund meiner damaligen Erfahrungen über 

 die Gattungen Gorgodera und Phyllodistomum sowie über die von 

 ihnen repräsentirte Unterfamilie Gorgodermae gebildet hatte, mussten 

 alle wirklichen Angehörigen derselben auch in dieser Hinsicht über- 

 einstimmen. Thaten sie das nicht, dann waren sie keine wirk- 

 lichen Angehörigen dieser Gattungen, resp. der Unterfamilie. 



Wie schon erwähnt, habe ich diese Ansichten, die mich von 

 Anfang an abhielten, Disf. cymhiforme der Gattung Phyllodistomum 

 einzureihen, in meinem iVrtikel: Natura doceri etc. nochmals dar- 

 gelegt. Ich komme in demselben Artikel nach dem Vergleiche eines 

 mir von Prof. Stossich freundlichst überlassenen" Exemplares der Art 

 und unter Zuhilfenahme der vorhandenen Beschreibungen zu der 

 weitern Ueberzeugung, dass Distomum cymhiforme Rfd. der Reprä- 

 sentant einer eigenen Gattung Plcsiochorus sei, dass diese Gattung 

 mit der kurz vorher von E. v. Ofenheim M aufgestellten Gattung 



1) Ueber eine neue Distomidengattung, in: Z. Naturw., V. 73, 1900. 



