486 Ä. Looss, 



Die Bestimmung der Species, welche ich in meiner vorläufigen 

 Mittheilung unter dem Namen Pachypsohis lunatus aufführe, hat mir 

 ansehnliche Schwierigkeiten bereitet. Dieselben lagen zu einem 

 Teile daran, dass mir zur Zeit der Abfassung jener Mittheilung zum 

 Vergleiche nur 3 offensichtlich noch nicht reife Exemplare zur 

 Verfügung standen, zu einem andern, grössern Theile aber daran, 

 dass Brauk, der solche Jugendformen ebenfalls untersucht und auch 

 abgebildet hat, auf ihr von den erwachsenen Thieren in mancher 

 Hinsicht auffallend verschiedenes Aussehen in der Beschreibung mit 

 keinem Worte eingeht. Wie schon in den einleitenden Bemerkungen 

 zu der gegenwärtigen Arbeit erwähnt, erhielt ich unmittelbar vor 

 ihrem Abschluss von Prof Coßi noch eine weitere Sendung von 

 Parasiten, die ei* aus Triester Exemplaren von Thulassoclieljjs corticata 

 für mich zu sammeln die Freundlichkeit gehabt. Unter diesen be- 

 fanden sich eine Anzahl von Würmern, deren mikroskopische Ana- 

 lyse keinen Zweifel darüber Hess, dass ich es in ihnen mit er- 

 wachsenen Exemplaren derselben Species zu thun hatte, die mir 

 Anfangs nur in 3 jugendlichen vorgelegen. Das Verhalten dieser er- 

 wachsenen Tlüere zeigte nun, dass meine auf das Verhalten der 

 jugendlichen Individuen gegründeten Ansichten nicht zutreffend 

 sind; damit bedürfen auch die in meiner vorläufigen Mittheilung ge- 

 machten Angaben einer Correctur in verschiedenen Punkten. Diese 

 Correctur trägt unzweifelhaft viel zur Klärung der bisher für mich 

 ziemlich verwickelten Frage nach der specifischen Natur des Bist. 

 irroratum Rud. bei, kann aber ihre definitive Lösung gleichfalls nicht 

 ganz herbeiführen. Zur richtigen Darstellung des Standes, auf 

 welchem die Frage gegenwärtig angekommen ist. glaube ich mich 

 am besten an die zeitliche Folge der Ereignisse halten zu sollen. 



Die erste Besclireibung des Wurmes durch Rudolphi kann bei 

 ihrer piimitiven Beschaffenheit hier füglich ausser Betracht bleiben; 

 etAvas auffällig ist in ihr allerdings die unbestimmte Angabe über 

 das Grössenverhältniss der Saugnäpfe, von denen der Autor sagt, dass 

 der porus „anticus interdum major sistitur, valdeque dilatari potest, 

 quo apertura transversa fit", während der porus .,ventralis apertura 

 major videtur". 1899 beschreibt Braun^ -ein einziges stark ge- 

 krümmtes, 3 mm langes, 1 mm breites, noch nicht ausgewachsenes 

 Distonmm, welches von Dahl in Neu-Guinea im Darme einer 

 Thalassoclielys careffa gefunden worden war. Dieses Exemplar zeigte 

 nach der Aufhellung folgende anatomische Charaktere: Saugnäpfe 

 gross (0,7 mm im Durchmesser: demnach also gleich gross), 



