Treraatoden aus Seeschildkröten. 497 



Znstande leicht gedrückten nnd so conservirten Individuen betragen 

 die entsprecli enden Zahlen 1,05—1,1 mm gegen 0,9 — 0,92 mm, das 

 Verhältniss zwischen beiden ist also im Wesentlichen das Gleiche 

 und ergiebt durchgängig eine nicht unbeträchtliche Präponderanz 

 des Mundsaugnapfes. 



Von der Innern Organisation fällt zu allererst auf, dass bei 

 diesen erwachsenen Individuen der Cirrusbeutel thatsächlich 

 die von Braun beschriebene beträchtliche Länge aufweist (cf. Fig. 169, 

 Taf. 32). Sein Hinterende liegt, wenn der Penis nicht ausgestülpt 

 ist, auf dem Niveau des Hinterendes der Hoden, manchmal zwischen 

 diesen, manchmal nach aussen von dem einen, rückt dagegen immer 

 etwas weiter nach vorn (jedoch nicht weiter als bis zum Vorder- 

 rande derselben), wenn der Penis ausgestülpt ist. Diese beträcht- 

 liche Längenzunahme des Cirrusbeutels ist ausschliesslich eine Folge 

 der Füllung der Samenblase. Bei den oben beschriebenen jugend- 

 lichen Individuen war dieselbe, wie dort erwähnt (cf. Fig. 38, Taf. 23) 

 noch fast leer, dünn und in eine grössere Anzahl dichter fast spira- 

 liger Windungen gelegt; bei einem der neuen Exemplare (das auch 

 etwas kürzer als die übrigen ist) zeigen die Windungen noch ihre 

 ursprüngliche Form, d. h. sie sind kurz, fast spiralig, die Blase selbst 

 ist dagegen wohl gefüllt, das Ende des Cirrusbeutels liegt ungefähr 

 am Hinterende des Keimstockes. Bei den grössten Individuen end- 

 lich sind die Windungen, bei ungefähr gleich gebliebener Dicke der 

 Blase, gestreckt S förmig und liegen der Länge des Cirrusbeutels 

 nach eng aneinander (Fig. 169, Taf. 32). .Es kann also kein Zweifel 

 bestehen, dass die allmähliche Füllung der Samenblase nach Eintritt 

 der Keimproduction hier noch ein ganz beträchtliches Längen wachs- 

 thum des Cirrusbeutels und damit ein einigermaassen verändertes 

 Aussehen der Thiere verursacht hat. Diese Erfahrung dürfte auch 

 für künftige ähnliche Fälle nicht aus dem Auge zu verlieren sein. 



Nach dieser Entdeckung w^ar die Frage nach einer eventuellen 

 Identität des Pachypsohts lunatus mit Bist, irroratum R. naturgemäss 

 aufs Neue zu prüfen, und zwar nach zwei Richtungen hin : 1. ob die 

 neu erhaltenen Exemplare auch thatsächlich zu derselben Species 

 gehörten, deren jüngere Individuen ich Pachypsolus lunatus genannt 

 hatte, und 2. ob auf sie die von Beaun für Bist, irroratum gegebene 

 Beschreibung sich einwandsfrei beziehen Hess. Was die erste Frage 

 anbelangt, so muss dieselbe positiv bejaht werden. Zwar hat sich 

 das Grössen verhältniss der Saugnäpfe etwas zu Gunsten des Bauch- 

 saugnapfes geändert, da der Mundsaugnapf zuerst das 1,26, jetzt nur 



