Trematoden aus Seeschildkröten. 505 



Aeliiiliclikeiteii und Unterschiede. A^'ollen wir die wirklichen natür- 

 lichen Verwandten des Dist. irroraimn ausfindig- machen, so müssen 

 Eigenthümlichkeiten wie der Besitz der Darmblindsäcke oder die 

 enorme Grösse des Cirrusbeutels oder eventuell auch die eigen- 

 artige Anordnung der Dotterstöcke, so sehr sie auf den ei'sten Blick 

 in die Augen tallen mögen, zunächst doch zurückti-eten vor dem 

 Baue im Grossen und Ganzen. Dieser aber schliesst sich meines 

 Dafürhaltens ganz gut an z. B. an Astiotrema und viel besser noch 

 an Siyphlodora. Ja ich könnte mir sogar ohne Schwierigkeit Pachy- 

 psolus aus Styphlodora hervorgegangen denken durch Vergrösserung 

 und höhere innere Differenzirung der letztern. Nehmen wir an, bei 

 SfypModom soUtaria werde der Körper mit den Saugnäpfen grösser 

 und kräftiger (was bei einem Magenbewohner wie Pachypsolus er- 

 klärlich sein würde), es erfahre in Folge der Körpervergrösserung 

 der Darm eine Verlängerung und die Excretionsblase eine reichere 

 Gliederung (vergl. hierzu die folgende Art), es entwickle sich der 

 .bei St. soUtaria bereits starke und musculöse Begattungsapparat noch 

 mehr und die Follikel der Dotterstöcke nehmen anstatt einer Ver- 

 mehrung eine einfache Verlängerung zur Schlauchform an, dann 

 würde ohne eine einzige principielle Aenderung weder in der 

 Topographie noch im anatomischen Baue der Organe eine Form 

 entstehen, die Fachypsolns bis auf das Verhalten der Darmschenkel 

 vollkommen gliche. Im Nothfalle könnten auch die Darmblind- 

 säcke desselben auf eine Tendenz des Darmapparats zur Vergrösse- 

 rung zurückgeführt werden, jedenfalls kann ich in ihrem Vorhanden- 

 sein nichts mehr als einen reinen Gattungscharakter erkennen, 

 d. h. einen solchen, der allem Vermuthen nach für die Gattung 

 Fachypsolns charakteristisch ist, aber bereits ohne Ausschlag gebende 

 Bedeutung für die Unterfamilie, der Fachypsolus zugehört. Eine 

 Verwandtschaft im allgemeinen Körperbau zwischen Fachypsolus und 

 den Lepodermatinen ist also meines Erachtens zweifellos vorhanden ; 

 wenn demnach auch die definitive Entscheidung über die specielle 

 systematische Stellung der Gattung Fachypsolus bis auf Weiteres 

 noch der Zukunft anheim gegeben werden muss, so kann das eine 

 doch heute schon für sicher gelten, dass der allgemeine Bau von 

 Fachypsolus diesem seine Stellung in der Nähe der Lepodermatinen 

 anweist. 



